നൂട്രോപിക് ഇഫക്റ്റുകൾ മനസ്സിലാക്കാൻ ഉപകഥകൾ ഉപയോഗപ്രദമാണോ?
സന്തുഷ്ടമായ
ഒരു കഥ ഒരു വ്യക്തിപരമായ കഥയാണ്, പലപ്പോഴും ആരുടെയെങ്കിലും അനുഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.
നിങ്ങളുടെ നൂട്രോപിക് ഉപയോഗം തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവായി ഒരു കഥയെ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കാൻ നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്. ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നതിനായി അവ പലപ്പോഴും സംവേദനാത്മക രീതികളിൽ എഴുതപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് ഒരു കാരണം, മറ്റൊന്ന് പ്ലാസിബോ ഇഫക്റ്റ് ആണ്.
എല്ലാ കഥകളും മോശമല്ലെങ്കിലും. ഒരു നൂട്രോപിക്കിന്റെ വ്യവസ്ഥാപിതമായി ലോഗിൻ ചെയ്ത വ്യക്തിഗത അനുഭവങ്ങൾ ആ വസ്തുവിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിക്കോ സുരക്ഷയ്‌ക്കോ അനുകൂലമോ നല്ലതോ ആയ തെളിവായിരിക്കും.
കുറച്ചുകൂടി വൈകാരികവും കൂടുതൽ യുക്തിസഹവും കൂടുതൽ ഡാറ്റ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും ആത്മനിഷ്ഠമല്ലാത്തതുമായ ഒരു കഥ താരതമ്യേന നല്ല തെളിവാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു ശാസ്ത്രീയ രീതിയിൽ ശേഖരിച്ചാൽ, ഒരു നൂട്രോപിക് നിങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച തെളിവായി ഇത് മാറും.
വ്യക്തിപരവും വൈകാരികവുമായ സംഭവങ്ങൾ വ്യക്തിഗത വ്യക്തിക്ക് ഉപയോഗപ്രദമാകുമെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. 500 മി.ഗ്രാം അശ്വഗന്ധം കഴിച്ച് 3 മണിക്കൂർ കഴിഞ്ഞ് നിങ്ങൾക്ക് മികച്ചതായി തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ആ വികാരങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന വസ്തുത നിങ്ങൾ തീർച്ചയായും അവഗണിക്കരുത്. അശ്വഗന്ധയുമായി കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആസൂത്രിതമായി പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്താനുള്ള പ്രചോദനത്തിന്റെ ഉറവിടമായി നിങ്ങൾ ഇത് ഉപയോഗിക്കണം, നിങ്ങൾക്ക് കാലക്രമേണ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന അളവിലും ആവൃത്തിയിലും എത്താൻ കഴിയും, അത് നിങ്ങൾക്ക് മികച്ച അനുഭവം നൽകാനും പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയും.
ചില സംഭവകഥകൾ വലിയ തെളിവുകളുടെ ഉറവിടങ്ങളാണ്, കാരണം ഒരു പ്രത്യേക സന്ദർഭത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിക്ക് ഒരു നൂട്രോപിക് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വളരെ വിശദമായ പ്രത്യേകതകളുള്ള കഥകളാണ് അവ. വളരെ പരിമിതമായ തെളിവുകൾ ലഭ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇത് കൂടുതൽ വ്യവസ്ഥാപിതമായ സ്വയം പരീക്ഷണത്തിന് പ്രചോദനം നൽകും.
തങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് ധാരാളം ആളുകൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ധാരാളം കാര്യങ്ങൾ ചില ആളുകൾ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട് - പക്ഷേ അവർക്ക് വേണ്ടിയല്ല. ഇത് വളരെ പരിമിതമായ അളവിലുള്ള ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള മനുഷ്യ ഗവേഷണങ്ങളുള്ള നൂട്രോപിക്സ് ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം പരീക്ഷണത്തിന് പ്രചോദനം നൽകുന്നു. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സംഭവകഥകൾ മിക്കപ്പോഴും ലഭ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച തെളിവാണ്.
വളരെ കുറച്ച് മാനുഷിക തെളിവുകളോടെ എന്തെങ്കിലും പരീക്ഷിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ആ വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കാതിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കുറച്ച് മാസത്തേക്ക് ആനുകൂല്യങ്ങളും പാർശ്വഫലങ്ങളുമില്ലാതെ ഒരു വസ്തു ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് നൂറ് ആളുകൾ പറയുന്നത് വായിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, ഇഫക്റ്റുകളോ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളോ അനുഭവിക്കാത്ത ആളുകളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ കേൾക്കാനിടയില്ല. തിരയാത്ത അത്തരം പദാർത്ഥങ്ങളുമായുള്ള പരീക്ഷണത്തെ ഞങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ആളുകൾ അവ എങ്ങനെയെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കുമെന്നും അവ കഴിയുന്നത്ര സുരക്ഷിതമായും ഫലപ്രദമായും ഉപയോഗിക്കാൻ സഹായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും മനസ്സിലാക്കുന്നു.
പ്ലേസിബോ നിയന്ത്രിത പഠനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സ്വയം പരീക്ഷണം പോലുള്ള മികച്ച തെളിവുകൾ ലഭ്യമാകുമ്പോൾ, മറ്റുള്ളവരുടെ കഥകൾ താരതമ്യേന ഉപയോഗശൂന്യമാണ്.
പ്ലേസിബോ നിയന്ത്രിത പഠനങ്ങൾ vs സിസ്റ്റമാറ്റിക് സ്വയം പരീക്ഷണങ്ങൾ
പ്ലേസിബോ നിയന്ത്രിത പഠനങ്ങൾ, ഇരട്ട-അന്ധവും ക്രമരഹിതവുമായവയാണ്, ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച വിവര സ്രോതസ്സാണ്:
- ബക്കോപ്പ മോണിയേരി എനിക്ക് ഫലപ്രദമാണോ?
- കഫീൻ എനിക്ക് സുരക്ഷിതമാണോ?
- വേഗത്തിൽ ചിന്തിക്കാൻ ക്രിയാറ്റിൻ എന്നെ സഹായിക്കുമോ?
... ശരിയല്ലേ?
സുരക്ഷ സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നിങ്ങൾ പ്ലേസിബോ നിയന്ത്രിത പഠനങ്ങളെ വിശ്വസിക്കണം, പ്രത്യേകിച്ച് നെഗറ്റീവ് പാർശ്വഫലങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയാൽ. ലഭ്യമായ മനുഷ്യരിൽ നടത്തിയ പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ലഭ്യമല്ലെങ്കിൽ മൃഗങ്ങളിൽ നടത്തിയ പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ഗുരുതരമായ നെഗറ്റീവ് പാർശ്വഫലങ്ങൾക്കുള്ള തെളിവുകൾ ഉള്ള വസ്തുക്കൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല തത്വമാണിത്.
എന്നാൽ ഈ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ. നാരങ്ങ ബാമിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് നെഗറ്റീവ് പാർശ്വഫലങ്ങൾ അനുഭവപ്പെടുന്നുവെന്ന് പറയാം. നാരങ്ങ ബാം ഉചിതമായ അളവിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ മനുഷ്യരിൽ ഉണ്ടാകുന്ന പ്രതികൂല പാർശ്വഫലങ്ങൾക്ക് ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. നിങ്ങളുടെ ശരീരത്തിന് പകരം നിങ്ങൾ ശാസ്ത്രം കേൾക്കണോ? ഇല്ല!
ഒരു നൂട്രോപിക് ഫലപ്രാപ്തി നിർണ്ണയിക്കാൻ സ്വയം പരീക്ഷണങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള പ്ലേസിബോ നിയന്ത്രിത പഠനങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ്? നന്നായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സ്വയം പരീക്ഷണങ്ങളേക്കാൾ പഠനങ്ങൾ മികച്ചതാണോ? ഇല്ല!
പ്ലേസിബോ നിയന്ത്രിത പഠനങ്ങൾ ഒരു വലിയ ജനസംഖ്യയിൽ ഒരു നൂട്രോപിക് ശരാശരി ഫലത്തിന്റെ സത്യത്തിൽ എത്തിച്ചേരാനുള്ള ഒരു മികച്ച മാർഗമാണ്. നിങ്ങളെപ്പോലുള്ള ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിക്ക് ഒരു പദാർത്ഥത്തിന്റെ പ്രഭാവം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച മാർഗമാണ് നന്നായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സ്വയം പരീക്ഷണങ്ങൾ.
വ്യത്യസ്ത നൂട്രോപിക്സുകളോട് ആളുകൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നതിൽ വലിയ അളവിലുള്ള വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസമുണ്ട്. ഒരു പ്ലേസിബോ നിയന്ത്രിത ട്രയലിന് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട വ്യക്തിക്കുള്ള നൂട്രോപിക് ഫലപ്രാപ്തി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു സാധാരണ വ്യക്തിക്ക് ഒരു നൂട്രോപിക് ഫലപ്രാപ്തി നിർണ്ണയിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും, ഒരു സാങ്കൽപ്പിക ജീവിയും ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയും കൃത്യമായി സമാനമല്ല.
നിങ്ങൾ അദ്വിതീയനാണ്, ഒരു നൂട്രോപിക്കിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടാകാൻ പോകുന്ന ഫലങ്ങൾ മറ്റേതൊരു വ്യക്തിക്കും ആ പദാർത്ഥത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന ഫലങ്ങൾക്ക് സമാനമല്ല. പല കാര്യങ്ങളിലും മനുഷ്യർ സമാനരാണെങ്കിലും, സ്വയം പരീക്ഷിക്കാതെ ഒരു നൂട്രോപിക് നിങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കുമോ എന്നതിന് കൃത്യമായ ഉത്തരം ലഭിക്കാൻ വഴിയില്ല.
ഉപസംഹാരം
സെലക്ടീവ് റിപ്പോർട്ടിംഗ്, പ്ലേസിബോ, സെൻസേഷണലൈസേഷൻ എന്നിവയാൽ പക്ഷപാതപരമാണെന്നതിനാൽ താരതമ്യേന മോശം തെളിവാണ് ഉപകഥകൾ.
ഒരു സാധാരണ വ്യക്തിക്ക് ഒരു നൂട്രോപിക് ഉണ്ടാകാനിടയുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല തെളിവാണ് പ്ലാസിബോ നിയന്ത്രിത പഠനങ്ങൾ. നിങ്ങളുടെ നൂട്രോപിക് സ്വയം പരീക്ഷണങ്ങൾ എവിടെ തുടങ്ങണമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ലെങ്കിൽ അവ ഒരു നല്ല വിവര സ്രോതസ്സാണ്.
നിങ്ങളെപ്പോലുള്ള ഏതൊരു നിർദ്ദിഷ്ട വ്യക്തിക്കും ഒരു നൂട്രോപിക് പ്രഭാവം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച രീതിയാണ് നന്നായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ശാസ്ത്രീയ സ്വയം പരീക്ഷണങ്ങൾ.
ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് blog.nootralize.com ആണ്, ഇത് പ്രൊഫഷണൽ മെഡിക്കൽ ഉപദേശം, രോഗനിർണയം അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സയ്ക്ക് പകരമല്ല.
കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ
അനാദരവുള്ള കൗമാരക്കാർ
