ഗൂspാലോചന: സംശയം ജനിപ്പിക്കൽ

"എല്ലാം സംശയിക്കുകയോ വിശ്വസിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ഒരുപോലെ സൗകര്യപ്രദമായ പരിഹാരങ്ങളാണ്; രണ്ടും പ്രതിബിംബത്തിന്റെ ആവശ്യകതയെ തള്ളിക്കളയുന്നു, ”19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞനും തത്ത്വചിന്തകനുമായ ഹെൻറി പോയിങ്കാരെ എഴുതി ( ശാസ്ത്രവും സിദ്ധാന്തവും , 1905). ശാസ്ത്രജ്ഞനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം "സംശയത്തിൽ സദ്‌ഗുണം" ഉണ്ട്, കാരണം സംശയവും അനിശ്ചിതത്വവും ആരോഗ്യകരമായ സംശയവും ശാസ്ത്രീയ രീതിക്ക് അനിവാര്യമാണ് (ആലിസൺ et al., അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ , 2018). എല്ലാത്തിനുമുപരി, ശാസ്ത്രത്തെ നയിക്കുന്നത് "ഹഞ്ചുകളും അവ്യക്തമായ മതിപ്പുകളും" (റോസൻബ്ലിറ്റും കെയ്ലും, കോഗ്നിറ്റീവ് സയൻസ് , 2002).

ചിലപ്പോൾ, അനുചിതമായി സംശയം ചൂഷണം ചെയ്യുകയും സഹകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരുണ്ട് (ആലിസൺ et al., 2018; ലെവൻഡോവ്സ്കി et al., സൈക്കോളജിക്കൽ സയൻസ്, 2013). ഇവയാണ് സംശയമുള്ളവർ വിവാദം ഉണ്ടാക്കാൻ "ശാസ്ത്രത്തിനെതിരെ ശാസ്ത്രം" ഉപയോഗിക്കുന്നവർ. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം നിഷേധിക്കുന്നവരുമായി (ഗോൾഡ്ബെർഗും വാൻഡൻബെർഗും, പാരിസ്ഥിതിക ആരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവലോകനങ്ങൾ, 2019).

"സംശയം നമ്മുടെ ഉത്പന്നമാണ്" എന്നത് പുകയില കമ്പനികളുടെ മന്ത്രമായി മാറി (ഗോൾഡ്ബെർഗ്, വാൻഡൻബർഗ്, 2019). മറ്റ് വ്യവസായങ്ങൾ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന രോഗനിർണയങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിയമവ്യവസ്ഥയെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു (ഉദാ. കൂടുതൽ മാരകമായ "കറുത്ത ശ്വാസകോശ" രോഗത്തേക്കാൾ "ഖനിത്തൊഴിലാളികളുടെ ആസ്ത്മ" യെ പരാമർശിക്കുന്നു); നല്ല പഠനങ്ങളെ ദുർബലമായ പഠനങ്ങളുമായി കൂട്ടിയിണക്കുന്നു; താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ സ്വന്തം അജണ്ടകളോ ഉള്ള "വിദഗ്ധരെ" നിയമിക്കുന്നു; മറ്റെവിടെയെങ്കിലും സംശയം ജനിപ്പിക്കുക (ഉദാ. രണ്ടും അധികമായാൽ ദോഷം സംഭവിക്കുമ്പോൾ പഞ്ചസാരയിൽ നിന്ന് കൊഴുപ്പിലേക്ക് കുറ്റം മാറ്റുന്നത്); ചെറി-തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഡാറ്റ അല്ലെങ്കിൽ ദോഷകരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുക; ഒപ്പം നടത്തലും പരസ്യ ഹോമിനെം അധികാരത്തോട് സത്യം പറയാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ (ഗോൾഡ്ബെർഗും വാൻഡൻബർഗും, 2019).

ഗൂ withാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെ വികാസത്തിന്, പ്രത്യേകിച്ച് ഇന്റർനെറ്റിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പാകമായ ഒരു പരിസ്ഥിതിയാണ് സംശയങ്ങൾ നിറഞ്ഞ ഒരു പരിസ്ഥിതി. ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ "വിവര കാസ്കേഡുകൾ" കൊണ്ട് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു (സൺസ്റ്റീനും വെർമ്യൂളും, ജേർണൽ ഓഫ് പൊളിറ്റിക്കൽ ഫിലോസഫി , 2009), ഒരു "ഇൻഫോഡെമിക്", അത് പോലെ (Teovanovic et al., അപ്ലൈഡ് കോഗ്നിറ്റീവ് സൈക്കോളജി, 2020), ഇതിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ "പരമ്പരാഗത കാവൽക്കാരന്റെ പങ്ക്" നിലവിലില്ല (വെണ്ണ, ഗൂspാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെ സ്വഭാവം , എസ്. ഹൗ, വിവർത്തകൻ, 2020). കൂടാതെ, ഇന്റർനെറ്റ് ഒരു തരം ഓൺലൈനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു എക്കോ ചേംബർ (വെണ്ണ, 2020; വാങ് et al., സാമൂഹികശാസ്ത്രവും വൈദ്യവും , 2019) ഒരു ക്ലെയിം എത്രമാത്രം ആവർത്തിക്കപ്പെടുന്നുവോ അത്രത്തോളം അത് വിശ്വസനീയമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, ഒരു പ്രതിഭാസം മിഥ്യാസത്യം (ബ്രഷിയറും മാർച്ചും, മനchoശാസ്ത്രത്തിന്റെ വാർഷിക അവലോകനം , 2020), നമ്മൾ വിശ്വസിക്കാൻ തുടങ്ങിയത് കൂടുതൽ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു (അതായത്, സ്ഥിരീകരണ പക്ഷപാതം) . സംശയം ബോധ്യമായി പരിണമിക്കുന്നു.

എന്താണ് ഒരു ഗൂ conspiracyാലോചന സിദ്ധാന്തം? അത് ഒരു ബോധ്യം ഒരു ഗ്രൂപ്പിന് ചില നീചമായ ലക്ഷ്യങ്ങളുണ്ടെന്ന്. ഗൂspാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ സാംസ്കാരികമായി സാർവത്രികവും വ്യാപകവുമാണ്, പാത്തോളജിക്കൽ ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല (വാൻ പ്രോയിജനും വാൻ വഗ്റ്റും, സൈക്കോളജിക്കൽ സയൻസിനെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാടുകൾ, 2018). മാനസികരോഗത്തിന്റെ ഫലമോ "ലളിതമായ യുക്തിരാഹിത്യമോ" എന്നതിനുപകരം, അവ വിളിക്കപ്പെടുന്നവയെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചേക്കാം വികല ജ്ഞാനശാസ്ത്രം അതായത്, പരിമിതമായ തിരുത്തൽ വിവരങ്ങൾ (സൺസ്റ്റീൻ ആൻഡ് വെർമ്യൂൾ, 2009).

ഗൂ throughoutാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ചരിത്രത്തിലുടനീളം പ്രചാരത്തിലുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും അവ സാധാരണയായി "തുടർച്ചയായ തരംഗങ്ങളിൽ" വരുന്നു, പലപ്പോഴും സാമൂഹിക അസ്വസ്ഥതയുടെ കാലഘട്ടങ്ങളാൽ സമാഹരിക്കപ്പെടുന്നു (ഹോഫ്സ്റ്റാറ്റർ, അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലെ പാരനോയ്ഡ് ശൈലി , 1965 പതിപ്പ്). തീർച്ചയായും, ഗൂspാലോചനകൾ സംഭവിക്കുന്നു (ഉദാ: ജൂലിയസ് സീസറിനെ കൊല്ലാനുള്ള ഗൂ plotാലോചന), എന്നാൽ അടുത്തിടെ, ഒരു ഗൂ conspiracyാലോചന സിദ്ധാന്തം ലേബൽ ചെയ്യുന്നത് അപമാനകരമായ അർത്ഥം, കളങ്കപ്പെടുത്തൽ, നിയമവിധേയമാക്കൽ (വെണ്ണ, 2020).

ഗൂspാലോചനകൾക്ക് ചില ചേരുവകളുണ്ട്: എല്ലാം ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, യാദൃശ്ചികമായി ഒന്നും സംഭവിക്കുന്നില്ല; പദ്ധതികൾ ആസൂത്രിതവും രഹസ്യവുമാണ്; ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു; ഈ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഹാനികരമോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതോ വഞ്ചനാപരമോ ആണ് (വാൻ പ്രോയിജനും വാൻ വഗ്ട്ടും, 2018). ബലിയാടാക്കാനും അക്രമത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാവുന്ന ഒരു "നമുക്കും അവർക്കും" മാനസികാവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രവണതയുണ്ട് (ഡഗ്ലസ്, സ്പാനിഷ് ജേണൽ ഓഫ് സൈക്കോളജി , 2021; ആൻഡ്രേഡ്, മെഡിസിൻ, ഹെൽത്ത് കെയർ, ഫിലോസഫി, 2020). ഗൂspാലോചനകൾ അർത്ഥം സൃഷ്ടിക്കുകയും അനിശ്ചിതത്വം കുറയ്ക്കുകയും മനുഷ്യ ഏജൻസിക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു (വെണ്ണ, 2020).

തത്ത്വചിന്തകനായ കാൾ പോപ്പർ "തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ട "തിനെക്കുറിച്ച് എഴുതിയപ്പോൾ ആധുനിക അർത്ഥത്തിൽ ഈ പദം ആദ്യമായി ഉപയോഗിച്ചവരിൽ ഒരാളാണ്. സമൂഹത്തിന്റെ ഗൂ conspiracyാലോചന സിദ്ധാന്തം അതായത്, എന്ത് തിന്മകൾ സംഭവിച്ചാലും (ഉദാ: യുദ്ധം, ദാരിദ്ര്യം, തൊഴിലില്ലായ്മ) പാപികളുടെ പദ്ധതികളുടെ നേരിട്ടുള്ള ഫലമാണ് (പോപ്പർ, ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റിയും അതിന്റെ ശത്രുക്കളും , 1945). വാസ്തവത്തിൽ, പോപ്പർ പറയുന്നു, അനിവാര്യമായ "അപ്രതീക്ഷിത സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ" ഉണ്ടാവുന്നു മന intentionപൂർവം മനുഷ്യരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ.

തന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ ക്ലാസിക് ഉപന്യാസത്തിൽ, ചില ആളുകൾക്ക് ഒരു ഉണ്ടെന്ന് ഹോഫ്സ്റ്റാറ്റർ എഴുതി പാരനോയ്ഡ് ശൈലി അവർ ലോകത്തെ കാണുന്ന രീതിയിൽ. സാധാരണ മനുഷ്യരിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഈ ശൈലി, വിഭ്രാന്തിയുടെ മാനസികരോഗനിർണ്ണയത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, അവർ രണ്ടുപേരും "അമിതമായി, സംശയാസ്പദമായി, അമിതമായി, ഗംഭീരമായി, അപ്പോക്കലിപ്റ്റിക് ആയി" പെരുമാറുന്നു.

ക്ലിനിക്കലി ഭ്രാന്തനായ വ്യക്തി, "ശത്രുതാപരവും ഗൂiാലോചന" ലോകവും കാണുന്നു അവനോ അവൾക്കോ ​​പ്രത്യേകമായി, അതേസമയം, ഒരു പാരനോയ്ഡ് ശൈലി ഉള്ളവർ ഇത് ഒരു ജീവിതരീതിയ്‌ക്കോ ഒരു മുഴുവൻ രാജ്യത്തിനോ എതിരായി നയിക്കുന്നതായി കാണുന്നു. പാരനോയ്ഡ് ശൈലി ഉള്ളവർക്ക് തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കാം, പക്ഷേ ചില "നിർണായക" ഘട്ടങ്ങളിൽ, അവർ "ഭാവനയുടെ കൗതുകകരമായ കുതിച്ചുചാട്ടം" നടത്തുന്നു, അതായത്, "... നിഷേധിക്കാനാവാത്തതിൽ നിന്ന് അവിശ്വസനീയമായതിലേക്ക്" (ഹോഫ്സ്റ്റാറ്റർ, 1965). കൂടാതെ, ഒരു ഗൂ conspiracyാലോചന സിദ്ധാന്തത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർ മറ്റൊന്നിൽ, ബന്ധമില്ലാത്തവയിൽ പോലും വിശ്വസിക്കാൻ കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാണ് (വാൻ പ്രോയിജനും വാൻ വഗ്റ്റും, 2018).

ഗൂ conspiracyാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ കൈവശം വച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അവ "ദുർബലപ്പെടുത്താൻ അസാധാരണമായി ബുദ്ധിമുട്ടാണ്" കൂടാതെ "സ്വയം സീലിംഗ്" ഗുണനിലവാരം പുലർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു: അവയുടെ പ്രധാന സവിശേഷത അവർ "തിരുത്തലിനെ അങ്ങേയറ്റം പ്രതിരോധിക്കും" എന്നതാണ് (സൺസ്റ്റീനും വെർമ്യൂളും, 2009). "ഒരു ബോധ്യമുള്ള ഒരു മനുഷ്യൻ മാറാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ആളാണ്. നിങ്ങൾ വിയോജിക്കുന്നുവെന്ന് പറയുക, അയാൾ പിന്തിരിയുന്നു ... യുക്തിക്ക് അപേക്ഷിക്കുക, നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം കാണുവാൻ അയാൾ പരാജയപ്പെടുന്നു," ഉൾപ്പെടുന്ന ആകർഷകമായ പഠനത്തിൽ സോഷ്യൽ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകളായ സ്റ്റാൻലി ഷാച്ചറും ലിയോൺ ഫെസ്റ്റിംഗറും എഴുതി. മറ്റൊരു ഗ്രഹത്തിൽ നിന്ന് "ഉന്നത ജീവികൾ" അയച്ച സന്ദേശങ്ങളാൽ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയ ഒരു ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് നുഴഞ്ഞുകയറി, ലോകാവസാന സാഹചര്യം പ്രവചിച്ചു. "നിഷേധിക്കാനാവാത്ത സ്ഥിരീകരിക്കാത്ത തെളിവുകൾ" അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, മറ്റുള്ളവരുടെ സാമൂഹിക പിന്തുണയുള്ള ഗ്രൂപ്പിലുള്ളവർ അവരുടെ പ്രവചനം എന്തുകൊണ്ട് സംഭവിച്ചില്ലെന്ന് യുക്തിസഹമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും അസ്വസ്ഥത കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്തു, കൂടാതെ പുതിയ മതപരിവർത്തനത്തിനായി തീക്ഷ്ണതയോടെ തിരയുന്നതുൾപ്പെടെ "അവരുടെ വിശ്വാസത്തെ കൂടുതൽ ആഴത്തിലാക്കി" ( ഫെസ്റ്റിംഗർ et al., പ്രവചനം പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ , 1956).

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഗൂ conspiracyാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ വ്യാജവൽക്കരണത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നത്? ഞങ്ങൾ വൈജ്ഞാനിക പിശുക്കന്മാർ: നമ്മളിൽ പലരും പ്രതികരിക്കാറുണ്ട് പ്രതിഫലനമായി അതിലും കൂടുതൽ പ്രതിഫലനപരമായി വിശകലനപരമായി ചിന്തിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുക, കാരണം അത് ചെയ്യുന്നത് കൂടുതൽ വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതാണ് (പെന്നികൂക്കും റാൻഡും, ജേർണൽ ഓഫ് പേഴ്സണാലിറ്റി , 2020). നമ്മുടെ പരിതസ്ഥിതിയിൽ സുരക്ഷിതത്വം അനുഭവിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപാധിയായി ഞങ്ങൾ കാര്യകാരണ വിശദീകരണങ്ങൾ തേടുകയും ക്രമരഹിതമായ സംഭവങ്ങളിൽ അർത്ഥവും പാറ്റേണുകളും കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു (ഡഗ്ലസ് et al., സൈക്കോളജിക്കൽ സയൻസിലെ നിലവിലെ ദിശകൾ , 2017). കൂടാതെ, "ലോകത്തെ കൂടുതൽ വിശദമായി, സമന്വയത്തോടെ, ആഴത്തിൽ" ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു വിശദീകരണ ആഴത്തിന്റെ മിഥ്യാബോധം- നമ്മൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ (റോസൻബ്ലിറ്റും കെയ്ലും, 2002).

താഴത്തെ വരി: ഗൂ throughoutാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ചരിത്രത്തിലുടനീളം നിലവിലുണ്ട്, അവ സർവ്വവ്യാപിയുമാണ്. വിശ്വസിക്കുന്നവർ യുക്തിരഹിതമോ മാനസികമായോ അസ്വസ്ഥരാകണമെന്നില്ല, എന്നാൽ അവയിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് അക്രമത്തിലേക്കും സമൂലവൽക്കരണത്തിലേക്കും ഒരു "നമുക്കെതിരായ" മാനസികാവസ്ഥയിലേക്കും നയിച്ചേക്കാം. ഈയിടെയായി, അവർ ഒരു വഞ്ചനാപരമായ അർത്ഥം സ്വീകരിച്ചു. ക്രമരഹിതമായ സംഭവങ്ങളിൽ പാറ്റേണുകൾ കാണേണ്ട നമ്മുടെ മനുഷ്യന്റെ ആവശ്യകത, ഒന്നുമില്ലെങ്കിൽ, അവയുടെ സ്വാധീനത്തിന് നമ്മെ കൂടുതൽ വിധേയരാക്കുന്നു.

ഗൂ conspiracyാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളിലുള്ള വിശ്വാസം സുസ്ഥിരവും പ്രത്യേകിച്ച് തിരുത്തലിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധമുള്ളതുമാണ്. ഇന്റർനെറ്റ് ഒരു എക്കോ ചേമ്പർ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അതിലൂടെ ആവർത്തനം സത്യത്തിന്റെ മിഥ്യ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഈ പരിതസ്ഥിതിയിൽ, ഏത് സംശയവും ഒരു ബോധ്യമായി പരിണമിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്.

ബ്ലൂമിംഗ്ടണിലെ ഇൻഡ്യാന യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സ്കൂൾ ഓഫ് പബ്ലിക് ഹെൽത്തിന്റെ ഡീൻ ഡോ. ഡേവിഡ് ബി. ആലിസണിന് പ്രത്യേകം നന്ദി.