ഡെമോക്രാറ്റുകൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ മുൻവിധിയെ അമിതമായി വിലയിരുത്തുന്നു

റിപ്പബ്ലിക്കൻ വോട്ടർമാർ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ കരുതുന്നതുപോലെ അവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തീരുമാനങ്ങളിൽ അടഞ്ഞ മനസ്സുള്ളവരാണോ?

സമീപകാല പത്രത്തിൽ, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ വ്യത്യസ്ത ജനസംഖ്യാപരമായ വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ തയ്യാറാകുമെന്ന ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ പരിശോധിക്കുന്ന മൂന്ന് അനുഭവ പഠനങ്ങളെ രചയിതാക്കൾ (മെർസിയർ, സെൽനിക്കർ & ഷരീഫ്, 2020) വിവരിക്കുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പക്ഷപാതിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ വിശ്വാസങ്ങളെക്കുറിച്ചും നിർദ്ദിഷ്ട പക്ഷപാതിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വാസങ്ങൾ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചും പഠനങ്ങൾ നിരവധി രസകരമായ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു.

ഇത് അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകളുടെ സമഗ്രമായ അവലോകനമല്ല. വിവിധ വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ ഡെമോക്രാറ്റിക് കണക്കുകൂട്ടലുകളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്യാത്ത നിരവധി പ്രത്യേക സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രത്യേക ജനസംഖ്യാപരമായ വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെയും എലിസബത്ത് വാറൻ, ബെർണി സാണ്ടേഴ്സ്, പീറ്റ് ബട്ടിഗീഗ് എന്നിവരുടെ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ധാരണകൾ എന്നിവയിൽ രചയിതാക്കൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഇലക്ട്രിബിലിറ്റി പരീക്ഷിച്ചു. ഈ പോസ്റ്റിൽ, എനിക്ക് ഏറ്റവും രസകരമായ ചില കണ്ടെത്തലുകൾ ഞാൻ വിവരിക്കുന്നു.

ഒരു ജേണലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുമ്പ് പേപ്പർ ഓൺലൈനിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു, ഇതുവരെ erപചാരികമായി അവലോകനം ചെയ്തിട്ടില്ല. എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, യഥാർത്ഥ ലേഖനം മുഴുവൻ വായിക്കാനും ഡാറ്റയെക്കുറിച്ച് അവരുടേതായ അഭിപ്രായങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാനും ഞാൻ വായനക്കാരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു - ഞാൻ ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്യാത്ത ഫലങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുക.

728 പങ്കാളികളുടെ (76% വെള്ള, 13% കറുപ്പ്, 7% ഹിസ്പാനിക്, 6% കിഴക്കൻ ഏഷ്യൻ; 56% പുരുഷൻ, 44% സ്ത്രീ; ശരാശരി പ്രായം 35.75) ഒരു ഓൺലൈൻ സാമ്പിളിൽ നിന്നാണ് പഠനം 1 -നുള്ള വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചത്. വിവിധ ജനസംഖ്യാപരമായ ഗ്രൂപ്പുകളിലെ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധതയെക്കുറിച്ചും ഡെമോക്രാറ്റുകൾ, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ, എല്ലാ അമേരിക്കക്കാരും ഒരേ ചോദ്യങ്ങളോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് (0-100% സ്കെയിലിൽ) പങ്കാളികളോട് ചോദിച്ചു. 369 ഡെമോക്രാറ്റുകളും 175 റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും 167 സ്വതന്ത്രരും സാമ്പിളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു.

പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ നിന്നുള്ള എസ്റ്റിമേറ്റുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനം എന്ന നിലയിൽ, ഒരു പ്രത്യേക ജനസംഖ്യാപരമായ വിഭാഗത്തിന് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധതയുടെ കണക്കുകൾ കാണിക്കുന്ന ഒരു ദേശീയ ഗാലപ്പ് പോളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ ഗവേഷകർ ഉപയോഗിച്ചു. താഴെ പറയുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ സന്നദ്ധരാണെന്ന് ദേശീയ ഗാലപ്പ് ഡാറ്റ മുമ്പ് കാണിച്ചിരുന്നു: കത്തോലിക്ക (97%), ബ്ലാക്ക് (94%), ജൂത (94%), ഹിസ്പാനിക് (92%), ഇവാഞ്ചലിക്കൽ (92%) , അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്ത്രീ (90%).

ശരാശരി, സാമ്പിളിലെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ പല വിഭാഗങ്ങളെയും തെറ്റിദ്ധരിച്ചു. കത്തോലിക്കാ (70%), ബ്ലാക്ക് (40%), ജൂത (45%), ഹിസ്പാനിക് (37%), ഇവാഞ്ചലിക്കൽ (76%), അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധത റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ സൂചിപ്പിക്കുമെന്ന് ശരാശരി ഡെമോക്രാറ്റ് കണക്കുകൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. സ്ത്രീ (43%).

സോഷ്യലിസ്റ്റ് (19%), മുസ്ലീം (38%), അല്ലെങ്കിൽ നിരീശ്വരവാദി (42%): റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഇനിപ്പറയുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് വോട്ടുചെയ്യാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ദേശീയ ഗാലപ്പ് ഡാറ്റ മുമ്പ് കാണിച്ചിരുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ മുസ്ലീം (21%) അല്ലെങ്കിൽ നിരീശ്വരവാദിയായ (29%) സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധത സൂചിപ്പിക്കുമെന്ന് ശരാശരി ഡെമോക്രാറ്റ് കണക്കുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഈ മൂന്നിൽ രണ്ടെണ്ണവും ഗണ്യമായി നഷ്ടപ്പെട്ടു.

അങ്ങനെ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ കത്തോലിക്കർ, കറുത്തവർ, ജൂതന്മാർ, ഹിസ്പാനിക്കുകൾ, ഇവാഞ്ചലിക്കലുകൾ, സ്ത്രീകൾ എന്നിവരോടുള്ള റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ നിഷേധാത്മക പ്രതികരണത്തെ അമിതമായി വിലയിരുത്തി, ഹിസ്പാനിക്കുകൾക്കെതിരായ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പക്ഷപാതിത്വത്തെ പ്രത്യേകിച്ച് തെറ്റായ വിലയിരുത്തലോടെ. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ രസകരമായ തെറ്റിദ്ധാരണയാണ് ഹിസ്പാനിക് സ്ഥാനാർത്ഥികളായ മാർക്കോ റൂബിയോയും ടെഡ് ക്രൂസും 2016 ലെ GOP പ്രസിഡന്റ് പ്രൈമറിയിലെ രണ്ട് പ്രധാന വെല്ലുവിളികൾ.

മുസ്ലീം അല്ലെങ്കിൽ നിരീശ്വരവാദിയായ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ നിരസിച്ചതിനെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അമിതമായി വിലയിരുത്തി. കൂടാതെ, 70 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ള ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റിന് എത്ര റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ വോട്ട് ചെയ്യാൻ തയ്യാറാകുമെന്ന് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അമിതമായി വിലയിരുത്തി. ഡെമോക്രാറ്റ്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ നാമനിർദ്ദേശങ്ങൾക്കായുള്ള മൂന്ന് മുൻനിര മത്സരാർത്ഥികൾ 70 വയസ്സിനു മുകളിൽ പ്രായമുള്ളവരാണ് (ബിഡൻ, സാൻഡേഴ്സ്, ട്രംപ്), ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ, ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ സാണ്ടേഴ്സിന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ നഷ്ടമുണ്ടാകാം. ഡെമോക്രാറ്റ് പ്രവചനങ്ങൾ സ്വന്തം പാർട്ടിയെക്കാൾ ഡെമോക്രാറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധത പ്രവചിക്കുന്നതിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ കൂടുതൽ കൃത്യതയുള്ളവരാണെന്ന് പഠനം 1 ലെ അധിക ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അവരുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകളേക്കാൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിലെ നിലവിലെ പിളർപ്പുകളുമായി കൂടുതൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം.

2020 ജനുവരിയിൽ 597 പങ്കാളികളുടെ ഓൺലൈൻ സാമ്പിളിൽ നിന്ന് പഠനം 2 -നുള്ള വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചു. ഇത് ഡെമോക്രാറ്റുകളെ സർവേ ചെയ്യുകയും പങ്കാളിക്ക് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുമായി എത്രമാത്രം ബന്ധമുണ്ടെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഡെമോക്രാറ്റ് പങ്കാളികൾക്ക് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുമായി കൂടുതൽ പതിവായി ബന്ധപ്പെടുമ്പോൾ, ഒരു പ്രത്യേക ജനസംഖ്യാപരമായ സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ സന്നദ്ധതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ കൂടുതൽ കൃത്യമാണ് എന്നതാണ് പഠനം 2 ലെ ഏറ്റവും രസകരമായ കണ്ടെത്തൽ. ഈ ഫലം നമ്മുടെ എക്കോ ചേംബറുകളിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്ന് പരസ്പരം സംസാരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത അടിവരയിടുന്നതായി തോന്നുന്നു.

930 പങ്കാളികളുടെ ഒരു ഓൺലൈൻ സാമ്പിളിൽ നിന്ന് 2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ പഠന 3 നുള്ള ഡാറ്റ ശേഖരിച്ചു. ഒരു പരീക്ഷണാത്മക കൃത്രിമത്വം ഒഴികെ ഇത് പഠനം 2 ന് സമാനമായിരുന്നു: പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ജനസംഖ്യാപരമായ ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വോട്ടുചെയ്യാൻ തയ്യാറായ അമേരിക്കക്കാരുടെ യഥാർത്ഥ ശതമാനം അടിസ്ഥാന നിരക്ക് വിവരങ്ങൾ നൽകി അല്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് അത്തരം വിവരങ്ങൾ നൽകിയിട്ടില്ല. അടിസ്ഥാന നിരക്കിലുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നത് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ നിരീശ്വരവാദിയായ, കറുത്ത, സ്ത്രീ, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ, ഹിസ്പാനിക്, ജൂതൻ, അല്ലെങ്കിൽ മുസ്ലീം, കൂടാതെ കത്തോലിക്ക, സുവിശേഷ, ക്രിസ്ത്യൻ, സോഷ്യലിസ്റ്റ്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ കുറഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടൽ എന്നിവ കണക്കാക്കാൻ ഇടയാക്കി. 70 വയസ്സിനു മുകളിൽ.

നിഗമനങ്ങൾ

അവലോകനം ചെയ്ത ഗവേഷണത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ എങ്ങനെ കാണുന്നുവെന്നും ഇലക്ട്രിബിലിറ്റി, ഗ്രൂപ്പുകളോടുള്ള മനോഭാവം, ഗ്രൂപ്പുകളോടുള്ള മറ്റുള്ളവരുടെ മനോഭാവം എന്നിവ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് ഒരു വ്യക്തിയുടെ പിന്തുണയെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുന്ന മൂന്ന് പഠനങ്ങൾ നടത്തി. രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രജ്ഞർ ഈ മന scienceശാസ്ത്ര ശാസ്ത്രം അവരുടെ തന്ത്രങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഉചിതമാണ്. ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, മനോഭാവം നിലവിലെ രാഷ്ട്രീയ കാലാവസ്ഥയെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മന researchersശാസ്ത്ര ശാസ്ത്രത്തിലെ അടിസ്ഥാന ഗവേഷകർക്ക് ഇത് നൽകുന്നു.