എങ്ങനെയാണ് കൗണ്ടർഓഫറുകൾ അൾട്ടിമേറ്റം ഗെയിമിനെ മാറ്റുന്നത്

മുന്നോട്ടുപോകുക. എന്റെ ദിവസം ആക്കുക . - ഹാരി കല്ലഹാൻ, ഫലപ്രദമായ, സത്യസന്ധമല്ലാത്ത, സാങ്കൽപ്പിക സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോ പോലീസ് ഡിറ്റക്ടീവ് ആണെങ്കിലും

ഇറാനികളും പേർഷ്യക്കാരും ചർച്ചാ കലയിൽ മികച്ചവരാണ് . - ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുടെ മുൻ പ്രസിഡന്റ്

ദി ആത്യന്തിക ഗെയിം ചർച്ചകളുടെ ഒരു പരീക്ഷണാത്മക സൂക്ഷ്മരൂപമാണ്. ഒരു ചെറിയ തുക എങ്ങനെ വിഭജിക്കണമെന്ന് പ്രൊപോസർ പി നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, പ്രതികരിക്കുന്ന ആർ ഈ കരാറിന് സമ്മതിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ വീറ്റോ ചെയ്യുന്നു. ന്യായമായ വിഭജനം സാധാരണയായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം പ്രൊപ്പോസറിന് അനുകൂലമായ അനുകൂല വിഭജനം നിരസിക്കപ്പെടുന്നു. അത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ, പി അല്ലെങ്കിൽ ആർ ഒന്നും സ്വീകരിക്കുന്നില്ല (Güth et al., 1982; ക്രൂഗർ, 2016, 2020 എന്നിവയും ഈ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ കാണുക). മന aശാസ്ത്ര ഗവേഷണം ശ്രദ്ധിക്കുന്നത്, ആർ, എപ്പോൾ, എപ്പോൾ ഒരു കരാർ വീറ്റോ ചെയ്യുമെന്നും പി എങ്ങനെ ഈ സംഭവവികാസത്തെ മുൻകൂട്ടി കാണുകയും ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്യും എന്നതിലാണ്. മുമ്പത്തെ ചോദ്യം ഗെയിമിനെ ധാർമ്മിക മന psychoശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു പ്രശ്നമാക്കി മാറ്റുന്നു; പിന്നീടുള്ള ചോദ്യം മാനസികവൽക്കരണം, മനസ്സിൻറെ സിദ്ധാന്തം, അനിശ്ചിതത്വത്തിൻകീഴിലുള്ള പ്രവചനങ്ങൾ തുടങ്ങിയ സാമൂഹിക വിജ്ഞാന പ്രശ്നങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.

നിർദ്ദേശത്തിന്റെയും പ്രതികരണത്തിന്റെയും രണ്ട് ഘട്ടങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ആത്യന്തിക ഗെയിം തീർന്നു. കളിക്കാർ വീട്ടിലേക്ക് പോകുന്നു, ഗവേഷകർ ഒരു പേപ്പർ എഴുതുന്നു. ഇതാണ് കളിയുടെ സൗന്ദര്യവും പരിമിതിയും. കാട്ടിൽ, ചർച്ചകൾ പലപ്പോഴും രണ്ട് ഘട്ടങ്ങൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് പോകുന്നു. പി.യിലേക്ക് വീറ്റോ പവർ തിരികെ നൽകുന്ന ഒരു ഗെയിം നമുക്ക് പരിഗണിക്കാം R- ന് ഈ നിർദ്ദേശം സ്വീകരിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു എതിർഫെഫർ ഉണ്ടാക്കാനോ കഴിയും, അത് പിക്ക് സ്വീകരിക്കാനോ വീറ്റോ ചെയ്യാനോ കഴിയും.

പി 8: 2 സ്പ്ലിറ്റ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് കരുതുക. പതിവ് ഗെയിമിൽ, ആർ, അസൂയ, ധാർമ്മിക രോഷം, അല്ലെങ്കിൽ ഈ വികാരങ്ങളുടെ ഏതെങ്കിലും സംയോജനം എന്നിവ കാരണം അത് നിരസിക്കാൻ പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്നു. ഇടപാട് വീറ്റോ ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, ആർക്ക് ഒരു എതിർഫെഫർ ഉണ്ടാക്കാം. ഇത് 5: 5 വിഭജനം ആയിരിക്കാം, അത് ആദ്യം പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഇത് 2: 8 ആയിരിക്കാം, തുല്യമായ പക്ഷപാതവും ഇപ്പോൾ സ്പഷ്ടമായ, എതിർഫെഫറും. ഒരു 2: 8 കൗണ്ടർഫെഫർ മനlogശാസ്ത്രപരമായി വീറ്റോയ്ക്ക് തുല്യമാണ്. R അനന്തരഫലങ്ങൾ വരയ്ക്കാൻ P അനുവദിക്കുന്നു (ഒരു ബദൽ വ്യാഖ്യാനത്തിന്, ഈ ലേഖനത്തിന്റെ അവസാനം കുറിപ്പ് കാണുക). ഒരു 5: 5 ക counterണ്ടർഫെർ ധാർമ്മികമായി മികച്ചതാണ്, കാരണം ഇത് R ഉം P ഉം R ഉം ബഹുമാനിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ന്യായതയുടെ മാനദണ്ഡം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഫെയർ കൗണ്ടർഫെർ വീറ്റോ ചെയ്യുന്നത് പി യുടെ സ്വാർത്ഥത വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഇതെല്ലാം മുൻകൂട്ടി കാണാനാകുന്നതിനാൽ, കാനോനിക്കൽ രണ്ട്-ഘട്ട ഗെയിമിനേക്കാൾ ഈ പരിഷ്ക്കരിച്ച ഗെയിമിൽ ന്യായമായ വിഭജനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനാണ് പി. ഈ അധിക ഘട്ടം ചേർത്ത് രണ്ട് കളിക്കാർക്കും ഒരു ഓഫർ നൽകാൻ അനുവദിക്കുമ്പോൾ, വീറ്റോ അധികാരം ആദ്യ നീക്കത്തിനൊപ്പം ഉപേക്ഷിക്കുമ്പോൾ, വിതരണ നീതിയിലേക്കുള്ള മാറ്റത്തിലൂടെ ആത്യന്തിക ഗെയിം പരിഹരിക്കാം.

ഈ പരിഷ്കരിച്ച ഗെയിമിൽ, പി യുടെ വീറ്റോ പവർ യഥാർത്ഥത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രതീകാത്മകമാണ്, കാരണം ഒരു ന്യായമായ ഇടപാട് നിരസിക്കുന്നത് കളിക്കാരന്റെ മെറ്റീരിയലിനും പ്രശസ്തിക്കും താൽപ്പര്യമുണ്ടാക്കുന്നു (ക്രൂഗർ et al., 2020). വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പരിഷ്കരിച്ച ഗെയിം മൂത്ത് ആണെന്ന് ആർക്കും വാദിക്കാം, കാരണം P 6: 4 വാഗ്ദാനം ചെയ്താലും, R 5: 5 ഉപയോഗിച്ച് എതിർക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, അത് P പിന്നീട് സ്വീകരിക്കേണ്ടതാണ് - അതിനാൽ 5: 5 വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് ഏതാണ്ട് ഉറപ്പാണ് ഒന്നാം സ്ഥാനം. നിസ്സാരതയിലേക്കുള്ള ഒരു ഇറക്കത്തിനെതിരെ കാവൽ നിൽക്കാൻ, പ്രാരംഭ ഓഫർ വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ന്യായമായ കൗണ്ടർഫെഫറോട് പ്രതികരിക്കാൻ പി അനുവദിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത പരിഗണിക്കുക, അങ്ങനെ വീറ്റോ പവർ ആർ. ഇവന്റുകളുടെ ക്രമം: പി 8: 2, ആർ കൗണ്ടറുകൾ 5: 5 എന്നിവ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഇത് പിക്ക് സ്വീകരിക്കാനോ വീറ്റോ ചെയ്യാനോ അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ 8: 2 ഓഫറിൽ നിർബന്ധിക്കാനോ കഴിയും. പി 8: 2 -ൽ നിർബന്ധിക്കുന്നത് ഇരട്ട ധൈര്യമാണ്, കാരണം ആർ ഇത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഇതിനകം വ്യക്തമാണ്. സാധാരണ ഗെയിമുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ആർ ഇപ്പോൾ 8: 2 വീറ്റോ ചെയ്യുമെന്ന് പിക്ക് കൂടുതൽ ഉറപ്പിക്കാം. അതിനാൽ, പി 8: 2 ൽ നിർബന്ധിക്കുകയും 5: 5 ന് തീർപ്പാക്കുകയും ചെയ്യരുത്. വീണ്ടും, വീറ്റോ പവർ ആത്യന്തികമായി R- ൽ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, ഗെയിമിന്റെ ഈ നിസ്സാരമല്ലാത്ത പരിഷ്ക്കരണം പോലും, രണ്ട് കളിക്കാർക്കും ഒരു ഓഫർ നൽകാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു, വിതരണ ന്യായവത്ക്കരണം വിജയിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

എന്റെ അവബോധം ശരിയാണെങ്കിൽ, ഈ പോസ്റ്റിന്റെ ബൈലൈനിനുള്ള ഉത്തരം "അതെ" എന്നാണ്. നിങ്ങൾ (നിങ്ങൾ രണ്ടുപേരും) ഒരു ക counterണ്ടർ-അൾട്ടിമേറ്റം ഗെയിമിൽ മികച്ചതായിരിക്കും, കാരണം ഒരു ഡീൽ എത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്. കൗണ്ടർഫെഫറിനെ അനുവദിക്കാത്ത ഗെയിമിന്റെ കാനോനിക്കൽ ഡിസൈൻ പരീക്ഷകന്റെ ഏകപക്ഷീയമായ സൃഷ്ടിയാണെന്ന് ഇപ്പോൾ ഓർക്കുക. കാട്ടിലെ കളിക്കാർക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം ഗെയിമുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ (അല്ലെങ്കിൽ കോ-ഡിസൈൻ) കഴിയും.ഒരു അന്ത്യശാസനം നൽകുമ്പോൾ ഒരു ക counterണ്ടർഫെഫർ ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ആരാണ് നിങ്ങളെ തടയുക?

കാട്ടിൽ, കാര്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും വേഗത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നു. ഗെയിം സിദ്ധാന്തത്തിൽ ഒരു ചെറിയ വിദ്യാഭ്യാസം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് കളിക്കുന്ന സമയത്ത് നമ്മൾ ഏത് ഗെയിമിലാണെന്ന് നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും, അതുവഴി മികച്ച പ്രതികരണം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. കഷ്ടം, കളി എന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾ പലപ്പോഴും വൈകി മനസ്സിലാക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ഞങ്ങൾ വെറുംകൈയോടെ അവസാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ. അടുത്ത തവണ കൂടുതൽ നന്നായി ചെയ്യുമെന്നും അല്ലെങ്കിൽ ധാർമ്മികമായ രീതിയിൽ നമ്മുടെ തീരുമാനം യുക്തിസഹമാക്കാമെന്നും നമുക്ക് സ്വയം വാഗ്ദാനം ചെയ്യാനാകും, അതുവഴി നമുക്ക് ഭൗതിക നഷ്ടം സഹിച്ച് ജീവിക്കാം.

കുറിപ്പ് . R: 8: 2 ഓഫറിനെ എതിർക്കുന്നതിനോടൊപ്പം തന്നെ അന്യായമായ 2: 8 ഓഫറിനുള്ള സാധ്യതയും ഞാൻ തള്ളിക്കളഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു യുക്തി ഉണ്ട്. ഈ ചെറിയ തുക സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ ആർ സന്തുഷ്ടനാണെന്ന് പി കരുതുന്നുവെന്ന് $ 2 എന്ന ഓഫർ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ആരെങ്കിലും അത്തരമൊരു ചെറിയ ഓഫർ സ്വീകരിക്കണം, കാരണം $ 2 $ 0 നേക്കാൾ മികച്ചതാണ്. ഈ അനുമാനത്തിൽ പി. ആർ. ഇങ്ങനെ പറയാം ഈ യുക്തിക്ക് വെറുപ്പോ അസൂയയോ ധാർമ്മിക രോഷമോ മറ്റേതെങ്കിലും ധാർമ്മിക വികാരമോ ആവശ്യമില്ല. വ്യവഹാര യുക്തി മതി.