എന്തുകൊണ്ടാണ് രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ കുട്ടികൾ പരസ്യമായി മാതാപിതാക്കളെ ഏറ്റെടുക്കുന്നത്

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അടുക്കുന്തോറും, രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ കുട്ടികൾ മാതാപിതാക്കളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വോട്ടർമാരെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്താൻ സംസാരിച്ചുകൊണ്ട് വാർത്തകൾ സൃഷ്ടിക്കുകയാണ്. (ബേത്ത് ഗ്രീൻഫീൽഡിന്റെ ലേഖനം കാണുക.) സാധാരണ കൗമാര കലാപം? അത് വളരെ ലളിതമാണ്. ഒരു പ്രധാന വികസന ചുമതല, പ്രമുഖ (ഒപ്പം യാഥാസ്ഥിതിക) മാതാപിതാക്കൾ, ഡിജിറ്റൽ മീഡിയയുടെ ആംപ്ലിഫിക്കേഷൻ പ്രഭാവം എന്നിവയുടെ സംയോജനം മന psychoശാസ്ത്രജ്ഞർ വ്യത്യസ്തതയെ വിളിക്കുന്നതിനും ആക്രമണത്തിനിരയായ മാതാപിതാക്കൾ അനാദരവോ കലാപമോ എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒരു മികച്ച കൊടുങ്കാറ്റായി മാറുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ അത് ലേബൽ ചെയ്യാൻ തിരഞ്ഞെടുത്താൽ, ന്യൂക്ലിയർ കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നത് എല്ലാ കൗമാരക്കാർക്കും യുവാക്കൾക്കും ഒരു പ്രധാന വികസന ജോലിയാണ്. വിജയകരമായ മുതിർന്നവരായിത്തീരുന്നതിന്, അവർ ആരാണെന്നും ലോകത്തിൽ അവരുടെ സ്ഥാനമെന്താണെന്നും എല്ലാവരും കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഈ പര്യവേക്ഷണം ആളുകളുമായും ആശയങ്ങളുമായും പ്രവർത്തനങ്ങളുമായും ധാരാളം പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കും. നിഷിദ്ധമായ പെരുമാറ്റങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുക, സമപ്രായക്കാരായ അഫിലിയേഷനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് "ശരിയായ" വസ്ത്രം ധരിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായ കലാപം തുടങ്ങിയ അപകടസാധ്യതയുള്ള, വിമത അല്ലെങ്കിൽ വിഡ്ishിത്തമായി മറ്റുള്ളവർ മനസ്സിലാക്കുന്ന പെരുമാറ്റങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയിലേക്ക് ഇത് നയിക്കുന്നു. പുഷ്-ബാക്ക് പെരുമാറ്റങ്ങൾ മന ‘ശാസ്ത്രപരമായ 'മുറി'യ്ക്കും ആനുപാതികമാണ്, ഈ ജോലിയിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോൾ ഒരു ചെറുപ്പക്കാരന് ലഭിക്കുന്ന പ്രോത്സാഹനവും. മുറി ഇല്ല = കൂടുതൽ പുഷ്ബാക്ക് (ഉദാ. തോംസൺ et al., 2003).

ഐഡന്റിറ്റി പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാനും ന്യൂക്ലിയർ കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് വിജയകരമായി വേർതിരിക്കാനും ധാരാളം വ്യത്യസ്ത മാർഗങ്ങളുണ്ട്. ഡിജിറ്റൽ ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പ് മെനുവിൽ ചേർത്തു, മറ്റ് റോൾ മോഡലുകളിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് വിപുലീകരിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർ സ്വീകരിച്ച ഐഡന്റിറ്റി വികസനത്തിലേക്കുള്ള പുതിയ പാതകൾ പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നു. സോഷ്യൽ മീഡിയ എന്നാൽ ശബ്ദം ഉണ്ടാക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, അവർ കേൾക്കുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുമ്പോൾ അത് എല്ലാവർക്കും ഒരു സാധാരണ ആശ്രയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. സാമൂഹിക ബന്ധമുള്ള ലോകത്ത് വളർന്ന കൗമാരക്കാരും യുവാക്കളും അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാൻ ഈ വഴികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. #BlackLivesMatter, #MeToo മുതൽ പാർക്ക്‌ലാൻഡിന്റെ #NeverAgain വരെ സോഷ്യൽ മീഡിയ സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ഉയർത്തുന്നതിന് ധാരാളം തെളിവുകൾ ഉണ്ട്. സോഷ്യൽ മീഡിയ കൂട്ടായ ഏജൻസിയുടെ ബോധം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ആളുകൾ അവരുടെ കാര്യത്തിൽ ഒറ്റയ്ക്കല്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുമ്പോൾ, അത് നടപടിയെടുക്കാൻ അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. വിവാദപരമായ രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തെ അറിയപ്പെടുന്ന അല്ലെങ്കിൽ വാർത്തകൾക്ക് യോഗ്യരായ മാതാപിതാക്കളുടെ മക്കൾക്ക്, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവരുടെ മാതാപിതാക്കളുടെ സാമീപ്യം, വാർത്താ ഉള്ളടക്കത്തിനായുള്ള നിരന്തരമായ ആവശ്യം എന്നിവയാൽ വാർത്താപ്രാധാന്യം നേടുന്നു.

കരോലിൻ ജിയൂലിയാനി, ക്ലോഡിയ കോൺവേ, സ്റ്റെഫാനി റീഗൻ എന്നിവരെല്ലാം കുട്ടികൾ അവരുടെ മാതാപിതാക്കൾക്കെതിരെ സംസാരിക്കുകയും എതിർക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, എല്ലാ മാതാപിതാക്കളും ട്രംപിന്റെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ പതിപ്പുമായി ഒത്തുചേരുന്നു. ട്രംപ് അനുകൂലികളായ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് ഏകാധിപത്യ ശൈലിയിലുള്ള രക്ഷാകർതൃത്വം (MacWIlliams, 2016) ഉണ്ടെന്ന് 2016 ലെ ഒരു വോട്ടെടുപ്പ് തെളിയിച്ചു. ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യമുള്ള രക്ഷകർത്താവ് അനുസരണത്തെ വിലമതിക്കുകയും അവരുടെ കുട്ടികളെ ഒരു ശബ്ദമുണ്ടാക്കാനോ സ്വയം ഒരു ആത്മബോധം വളർത്തിയെടുക്കാനോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ സാധ്യത കുറവാണ്. കൂടുതൽ ഏകാധിപത്യ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തതോ അല്ലെങ്കിൽ "ശരി" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിനെ ലംഘിക്കുന്നതോ ആയ സാമൂഹിക വ്യത്യാസങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്. ആത്മനിഷ്ഠമായ സത്യത്തിനോ വ്യത്യസ്ത കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്കോ ​​ഇടമില്ല. സ്വേച്ഛാധിപത്യം എന്നത് കോഗ്നിറ്റീവ് ക്ലോഷറിന്റെയും ബൈനറി, ബ്ലാക്ക്/വൈറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ട ചിന്തയുടെയും ആവശ്യകതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, അത് സങ്കീർണ്ണമായ പ്രശ്നങ്ങളെ ലളിതമായ പരിഹാരങ്ങളായി (ഉദാ, ചിരോംബോലോ, 2002; ചോമ & ഹനോച്ച്, 2017) കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ, അന്വേഷണത്തിലൂടെ, അല്ലെങ്കിൽ സഹകരണം അല്ലെങ്കിൽ വിട്ടുവീഴ്ചയ്ക്ക് സഹാനുഭൂതി ആവശ്യമാണ്.

എന്റെ-വേ-അല്ലെങ്കിൽ-ഹൈവേ രക്ഷാകർതൃത്വം കുട്ടികൾക്ക് അവരുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ ഇടം നൽകുന്നില്ല. വിയോജിക്കുന്ന അഭിപ്രായങ്ങളെ വിശ്വാസ്യതയോ അനാദരവോ ആയി കാണുന്നു. ഇത് പ്രത്യേകിച്ച് പ്രശ്നകരമാണ്, കാരണം ചെറുപ്പക്കാർ പരമ്പരാഗതമായി സ്കെയിലിന്റെ കൂടുതൽ ഉദാരമായ അവസാനത്തിലാണ്. സ്വയം ചിന്തിക്കാനുള്ള കഴിവ് വളരുന്നതിന്റെ അനിവാര്യമായ ഭാഗമാണ്, അതിനാൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യമുള്ള മാതാപിതാക്കളുള്ള കുട്ടികൾ മണലിൽ ഒരു രേഖ വരയ്ക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.

ഒരു കൗമാരക്കാരന്റെ വ്യക്തിപരമായ വ്യക്തിത്വം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് വൈകാരിക പ്രോത്സാഹനവും ശക്തിപ്പെടുത്തലും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്, അവരുടെ അനുഭവങ്ങളും സാമൂഹിക ഇടപെടലുകളും അവരുടെ പെരുമാറ്റവും ആദർശങ്ങളും രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും സോഷ്യൽ മീഡിയ ഈ പ്രക്രിയയിൽ കൗമാരക്കാർക്ക് രണ്ട് നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്നു: 1) അത് മറ്റുള്ളവർക്ക് വൈകാരിക പിന്തുണയ്ക്കും മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശത്തിനുമുള്ള മറ്റ് വഴികളിലേക്ക് അവർക്ക് പ്രവേശനം നൽകുന്നു, കൂടാതെ 2) അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം നൽകുന്നു.

സ്വത്വവികസനത്തിന്റെ വികസന 'പ്രതിസന്ധി' വിജയകരമായി നാവിഗേറ്റുചെയ്യുന്ന കൗമാരക്കാർക്ക് പൊതുവെ ശക്തമായ സ്വത്വബോധവും വെല്ലുവിളികൾക്കിടയിൽ അവരുടെ മൂല്യങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാനുള്ള കഴിവും ഉണ്ട്.

കെല്ലിയാൻ കോൺവേയുടെ കോവിഡ് രോഗനിർണയം വെളിപ്പെടുത്താൻ ടിക് ടോക്കിലേക്ക് പോയപ്പോൾ ക്ലോഡിയ കോൺവേയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിമതമെന്ന് മുദ്രകുത്തപ്പെട്ടതായി തോന്നുമെങ്കിലും, കരോലിൻ ജിയൂലിയാനിയുടെ വാനിറ്റി ഫെയർ ലേഖനം ചിന്തനീയവും യുക്തിസഹവുമായി തോന്നുന്നു. അവൾ അഭിനയിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് അവളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് വ്യത്യാസം തേടുകയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, മാതാപിതാക്കളുടെ ഉയർന്ന പ്രൊഫൈൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത് അവരുടെ ശബ്ദങ്ങൾ കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്നാണ്. കരോലിൻ ജിയൂലിയാനി തന്റെ സാമൂഹിക-മൂലധന സാമീപ്യം ഒരു ഫലം നേടാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, അത് വിശ്വാസ്യതയില്ലാത്തതായി തോന്നാം - വിശ്വസ്തതയോ അഭാവമോ ട്രംപ് ഭരണത്തിൽ സ്ഥിരതയുള്ള വിഷയമാണ്. മറുവശത്ത്, വ്യക്തിപരമായ വീഴ്ച അസുഖകരമാണെങ്കിൽപ്പോലും നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒന്നിനായി സാമൂഹിക മൂലധനം ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നത് ധീരമാണ്.

കരോലിൻ ജിയൂലിയാനിക്കും അവളെപ്പോലുള്ള മറ്റുള്ളവർക്കും ഒരു സന്തോഷ വാർത്ത, സ്വയം ചിന്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന സ്വതന്ത്രരും സ്വയം ആശ്രയിക്കുന്നവരുമായ മുതിർന്നവർ സ്വയം മാറുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ലോകത്ത് വിജയത്തിന് ഉത്തമമായ ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യ ശൈലി സ്വീകരിക്കാൻ സാധ്യത കുറവാണ്.

ചോമ, ബി. എൽ., ഹാനോച്ച്, വൈ. (2017). വൈജ്ഞാനിക കഴിവും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും: ട്രംപിന്റെയും ക്ലിന്റന്റെയും പിന്തുണ മനസ്സിലാക്കുന്നു. വ്യക്തിത്വവും വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങളും, 106, 287-291.

മാക് വില്ല്യംസ്, എംസി (2016) ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് സ്വേച്ഛാധിപത്യ പ്രൈമറി വോട്ടർമാരെ ആകർഷിക്കുന്നു, അത് നാമനിർദ്ദേശം നേടാൻ അദ്ദേഹത്തെ സഹായിച്ചേക്കാം. LSC/USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- നാമനിർദ്ദേശം/

തോംസൺ, എ., ഹോളിസ്, സി., & റിച്ചാർഡ്സ്, ഡി. (2003). സ്വേച്ഛാധിപത്യ രക്ഷാകർതൃ മനോഭാവം പെരുമാറ്റ പ്രശ്നങ്ങൾക്കുള്ള അപകടസാധ്യതയാണ്. യൂറോപ്യൻ ചൈൽഡ് & കൗമാര സൈക്യാട്രി, 12 (2), 84-91.