എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ ആന്റിഹീറോകളോട് ആഭിമുഖ്യം പുലർത്തുന്നത്

ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പുതിയ പേപ്പർ ജനപ്രിയ മാധ്യമങ്ങളുടെ മനlogyശാസ്ത്രം ലോകത്തിലെ ടോണി സോപ്രാനോസ്, വാൾട്ടർ വൈറ്റ്സ്, ഹാർലി ക്വിൻസ് എന്നിവയ്ക്കായി ഞങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ വേരൂന്നുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഒരു വിശദീകരണം നൽകുന്നു. നമ്മുടെ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ വശങ്ങൾ അവരിൽ എത്രമാത്രം നാം കാണുന്നു എന്നതുമായി അത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഈ പ്രോജക്റ്റിനായുള്ള അവളുടെ പ്രചോദനത്തെക്കുറിച്ചും അവൾ കണ്ടെത്തിയതിനെക്കുറിച്ചും ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഞാൻ അടുത്തിടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ മുഖ്യ രചയിതാവായ ദാര ഗ്രീൻവുഡിനോട് സംസാരിച്ചു. ഞങ്ങളുടെ ചർച്ചയുടെ ഒരു സംഗ്രഹം ഇതാ.

മാർക്ക് ട്രാവേഴ്സ് : ഈ വിഷയത്തിലേക്ക് നിങ്ങളെ ആകർഷിച്ചത് എന്താണ്?

ദാര ഗ്രീൻവുഡ് : ആന്റിഹീറോ അഫിനിറ്റികളിലേക്ക് വിവിധ മാനസിക പ്രവണതകൾ എങ്ങനെ മാപ്പ് ചെയ്യാമെന്ന് മനസിലാക്കാൻ താൽപ്പര്യമുള്ള എന്റെ മുൻ വിദ്യാർത്ഥിയാണ് ഈ പദ്ധതി ആരംഭിച്ചത്. എപ്പോൾ "ഹൗസ്" എന്ന സൂപ്പർ ആസക്തിയുണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും ഇത് എന്റെ വിഭാഗമല്ല!

ആന്റിഹീറോകളുടെ ചില സാമൂഹ്യവിരുദ്ധ പ്രവണതകൾ പങ്കിടുന്ന ആളുകൾക്ക് അവ കൂടുതൽ ആകർഷകമാകുമോ? അതോ, കാഴ്ചക്കാർക്കിടയിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ കഥയ്ക്ക് അത്ര പ്രസക്തമല്ലെന്ന് അവർ വളരെ വ്യാപകമായി അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നുണ്ടോ?

കാഴ്ചക്കാർക്കിടയിൽ സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത സാമൂഹ്യവിരുദ്ധ പ്രവണതകൾ-ആക്രമണാത്മകത, മക്കിയാവെലിയനിസം എന്നിവ-ഈ വിഭാഗത്തോടും കഥാപാത്രങ്ങളോടും വർദ്ധിച്ച അടുപ്പം പ്രവചിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ഉദാഹരണത്തിന്, ആക്രമണത്തിൽ കൂടുതൽ സ്കോർ ചെയ്ത ഒരാൾ ആന്റിഹീറോ പ്രോഗ്രാമുകൾ കൂടുതൽ തവണ കാണുകയും അവരുടെ പ്രതികാരം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രചോദനങ്ങളുടെ വർദ്ധിച്ച ആസ്വാദ്യത റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും, ആക്രമണത്തിൽ കുറഞ്ഞ സ്കോർ ചെയ്യുന്നവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവർ പ്രിയപ്പെട്ട ആന്റിഹീറോയുമായി സാമ്യമുള്ളതായി അനുഭവപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

എന്നിരുന്നാലും, കഥയും സങ്കീർണ്ണമായിരുന്നു. പങ്കെടുക്കുന്നവർ വില്ലന്മാരേക്കാൾ വീരന്മാരാണെന്ന് അവർ കരുതിയ പ്രിയപ്പെട്ട ആന്റിഹീറോയെപ്പോലെയാകാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ കൂടുതൽ അക്രമാസക്തമെന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്ന ഷോകൾ താഴ്ന്ന തലത്തിലുള്ള സ്വഭാവ ബന്ധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

മറ്റൊരു രസകരമായ കണ്ടെത്തൽ ഒരാളുടെ വില്ലൻ മറ്റൊരാളുടെ ഹീറോ ആയിരുന്നു എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, മിക്ക ആളുകളും വാൾട്ടർ വൈറ്റിനെ വില്ലന്റെ വശത്ത് ഉയർത്തിക്കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു വ്യക്തിയെങ്കിലും അവനെ ഒരു ഹീറോ ആയി കണക്കാക്കി. അതിനാൽ, പരിഗണിക്കാൻ നിരവധി പാളികളുണ്ട്.

ട്രാവേഴ്സ് : ഒരു ആന്റിഹീറോയുടെ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മന characteristicsശാസ്ത്രപരമായ സവിശേഷതകൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

ഗ്രീൻവുഡ് : ശാസ്ത്രജ്ഞർ പല ആന്റിഹീറോകളും "ഡാർക്ക് ട്രയാഡ്" സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതായി കാണപ്പെടുന്നു - നാർസിസിസം, മച്ചിവെലിയനിസം, സൈക്കോപ്പതി എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന സാമൂഹ്യവിരുദ്ധ പ്രവണതകളുടെ ഒരു കൂട്ടം.

ആന്റിഹീറോകളും കൂടുതലും പുരുഷന്മാരാണ്-സ്ത്രീ ആന്റിഹീറോകൾ തീർച്ചയായും ട്രാക്ഷൻ നേടുന്നുണ്ടെങ്കിലും-പരുഷമായതോ ആക്രമണാത്മകമോ ആയ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിക്കലായി “ഹൈപ്പർ-പുരുഷ” സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്.

ആന്റിഹീറോ ആയി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നതിൽ വളരെയധികം വൈവിധ്യങ്ങളുണ്ട്. ദുഷിച്ചതോ അധാർമികമോ ആയ ജീവിതരീതികളിൽ (വാൾട്ടർ വൈറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ടോണി സോപ്രാനോ പോലുള്ളവ) വഴുതിപ്പോകുന്ന കൂടുതൽ യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള കുടുംബാധിഷ്ഠിത കഥാപാത്രങ്ങൾ അവയിൽ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ ജെയിംസ് ബോണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ ബാറ്റ്മാനെപ്പോലുള്ള ജാഗ്രത പുലർത്തുന്ന കഥാപാത്രങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്താം. തങ്ങളോ മറ്റുള്ളവരോ അക്രമ മാർഗങ്ങളിലൂടെ.

ട്രാവേഴ്സ് : ഒരു ആന്റിഹീറോയെ ഒരു സ്ത്രീ ആന്റിഹീറോയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നത് എന്താണ്?

ഗ്രീൻവുഡ് : ഒരു കാര്യം, സ്ത്രീ ആന്റിഹീറോകളുടെ അളവ് പുരുഷന്മാരേക്കാൾ വളരെ ചെറുതാണ് - ഇത് സിനിമകളിലെയും ടിവിയിലെയും കഥാപാത്രങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും ശരിയാണ് (ആൺ -പെൺ ചരിവ് 2: 1 -ൽ ചുറ്റിക്കറങ്ങുന്നതായി തോന്നുന്നു).

ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ 11 ശതമാനം മാത്രമാണ് സ്ത്രീകളെ പ്രിയപ്പെട്ടവയായി തിരഞ്ഞെടുത്തത് (പുരുഷന്മാരേക്കാൾ കൂടുതൽ സ്ത്രീകൾ അവരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു). തെറ്റായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പുരുഷ എതിരാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ കുറ്റബോധം തോന്നുകയോ അല്ലെങ്കിൽ കാഴ്ചക്കാർക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യാമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ചില സ്കോളർഷിപ്പുകളും ഉണ്ട്. ഇത് അംഗീകരിക്കുന്നതോ നിഷ്ക്രിയമോ ആയ പരമ്പരാഗത സ്ത്രീ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന സ്ത്രീകളെ അതേ രീതിയിൽ പെരുമാറുന്ന പുരുഷന്മാരേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രതികൂലമായി മനസ്സിലാക്കാം. ഇവിടെ പ്രാതിനിധ്യപരമായ സൂക്ഷ്മതകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ജോലി ആവശ്യമാണ്.

ട്രാവേഴ്സ് : ചില സംസ്കാരങ്ങൾ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ കൂടുതൽ ആന്റിഹീറോകളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ?

ഗ്രീൻവുഡ് : ആന്റിഹീറോകൾ ഒരുതരം തീവ്ര വ്യക്തിത്വത്തെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നിടത്തോളം, അവർ വ്യക്തിപരമായ സംസ്കാരങ്ങളിൽ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിപരമായ ഫാന്റസികൾ വളർത്തിയെടുക്കുന്ന സംസ്കാരങ്ങളിൽ ജനപ്രിയമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. വേറിട്ടുനിൽക്കുക, അതുല്യനാകുക, സ്വന്തം താൽപ്പര്യാർത്ഥം സ്വാർത്ഥമായി പ്രവർത്തിക്കുക എന്നീ ആശയങ്ങൾ എല്ലാം അത്തരത്തിലുള്ള മാനസികാവസ്ഥയിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റുള്ളവരുടെ പേരിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കൂടുതൽ കൂട്ടായ സാംസ്കാരിക മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായിരിക്കാം. ഈ രംഗത്ത് കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്.

ട്രാവേഴ്സ് : ആന്റിഹീറോകളോട് ഒരു "യുക്തിരഹിതമായ" ഇഷ്ടം അല്ലെങ്കിൽ അടുപ്പം വളർത്തുന്നതിന് മറ്റ് കാരണങ്ങളുണ്ടോ?

ഗ്രീൻവുഡ് : പല തരത്തിൽ, നന്നായി ആവിഷ്ക്കരിച്ച ആഖ്യാനങ്ങളുടെ നായകന്മാരുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നത് ഒട്ടും യുക്തിരഹിതമല്ല; കഥകളിൽ നിന്നും വികാരപരമായ നിരീക്ഷണത്തിലൂടെയും പഠിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പരിണമിച്ചു. ചില മാധ്യമ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ വാദിക്കുന്നത് സിനിമകളിലേക്കും ടിവിയിലേക്കും "ഗതാഗതം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ് സുരക്ഷിതമായ ദൂരത്തിൽ നിന്ന് അപകടമോ ധാർമ്മിക ലംഘനമോ അനുഭവിക്കാൻ കഴിയുന്നത്. തീർച്ചയായും, മോശമായ പെരുമാറ്റത്തിന് ഒരു പാസ് നൽകാനോ അതിലേക്ക് അവബോധം നഷ്ടപ്പെടാനോ ഞങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിരിക്കാം, കാരണം കഥാപാത്രങ്ങൾ പരസ്പരബന്ധിത സുഹൃത്തുക്കളായി അനുഭവപ്പെടാൻ തുടങ്ങുകയും ഞങ്ങൾ അക്രമപ്രവർത്തനങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് കാണുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. അല്ലെങ്കിൽ, നമ്മുടെ സ്വന്തം ആക്രമണാത്മക പ്രേരണകൾ കൂടുതൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടതോ വിലപ്പെട്ടതോ ആണെന്ന് നമുക്ക് തോന്നിയേക്കാം. മാധ്യമ അക്രമത്തിന്റെ ആഘാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഹ്രസ്വകാല, ദീർഘകാല ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അത് ആക്രമണത്തിനുള്ള അപകടസാധ്യത ഘടകങ്ങളിലൊന്നായി തള്ളിക്കളയരുത് എന്നാണ്.

ട്രാവേഴ്സ് : നിങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ചില ആന്റിഹീറോകൾ ആരാണ്?

ഗ്രീൻവുഡ് : ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇത് ഒരിക്കലും എന്റെ വിഭാഗമല്ല. ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള അക്രമങ്ങളോട് ഞാൻ വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആണ്, കൂടാതെ "ബ്രേക്കിംഗ് ബാഡ്" എന്ന ആദ്യ എപ്പിസോഡിലൂടെ മാത്രമേ എനിക്ക് വഴിയൊരുക്കാൻ കഴിഞ്ഞുള്ളൂ.

പക്ഷേ, ഞാൻ ഡോ. ഹൗസിനെ സ്നേഹിച്ചു, ഭാഗികമായി ഹഗ് ലോറി ഈ റോളിൽ ഒരു പ്രതിഭയായിരുന്നു, ഭാഗികമായി അദ്ദേഹത്തിന് നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും ഫലങ്ങളും (കൂടുതലും) അദ്ദേഹത്തിന്റെ കോൾഡ് രീതിക്ക് കീഴിൽ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമായിരുന്നു. പക്ഷേ, "ധാർമ്മിക വ്യതിചലന സൂചനകൾ" എന്നെ അലട്ടിയിരിക്കാം. ഒരുപക്ഷെ അവന്റെ അധാർമിക മാർഗങ്ങൾക്കായി ഞാൻ അവനെ വിട്ടയച്ചേക്കാം, കാരണം അവൻ ആത്യന്തികമായി ജീവൻ രക്ഷിച്ചു. അറ്റങ്ങൾ മാർഗ്ഗങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നു എന്ന ആശയം കൂടുതൽ മാച്ചിവെല്ലിയൻ മാനസികാവസ്ഥയിലാണ്. ഹും ...