ക്ലയന്റ് കേന്ദ്രീകൃത തെറാപ്പി

മുൻ ബ്ലോഗിൽ, നോൺ-ഡയറക്റ്റീവ് തെറാപ്പി എന്നാൽ ദിശയില്ലാതെ എങ്ങനെയാണ് തെറാപ്പിയുടെ ദിശ തെറാപ്പിസ്റ്റിനേക്കാൾ ക്ലയന്റിൽ നിന്ന് വരുന്നതെന്ന് ഞാൻ ചർച്ച ചെയ്തു. എന്നാൽ നോൺ-ഡയറക്റ്റീവ് തെറാപ്പി എന്ന ആശയം തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

പലപ്പോഴും നോൺ-ഡയറക്റ്റീവ് തെറാപ്പി അലസവും ഘടനാപരവും നിഷ്ക്രിയവുമാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും ഇത് ഒരു നിഷ്ക്രിയ ചികിത്സാരീതിയാണെന്ന ആശയത്തോട് ഞാൻ വിയോജിക്കും, കാരണം എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ക്ലയന്റിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വളരെ സജീവമായും ശ്രദ്ധയോടെയും ക്രിയാത്മകമായും പിന്തുടരുന്നതിനെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

നോൺ-ഡയറക്റ്റീവ് തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ ക്ലയന്റിന്റെ വേഗത്തിലും ദിശയിലും പോകാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, ക്ലയന്റിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കാൻ വഴിയിൽ അവർക്ക് കഴിയുന്നത് കൊണ്ടുവരുന്നു. അതൊരു സജീവ പ്രക്രിയയാണ്, ശ്രദ്ധയോടെ, സഹാനുഭൂതിയോടെ, പ്രതിഫലനപൂർവ്വം, യഥാർത്ഥ താൽപ്പര്യത്തോടെ കേൾക്കുക മാത്രമല്ല, ക്ലയന്റിന് പ്രയോജനം ചെയ്യുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്ന ഏത് വിധത്തിലും ഒരു തെറാപ്പിസ്റ്റായി നിങ്ങളെത്തന്നെ ആധികാരികമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിലും. ഇതിൽ സൈക്കോമെട്രിക് ടെസ്റ്റുകൾ, കോഗ്നിറ്റീവ് വ്യായാമങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും ഉപയോഗം ഉൾപ്പെടാം, എന്നാൽ ക്ലയന്റിന്റെ സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ മാനിക്കുന്ന വിധത്തിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെ ചെയ്യുക.

ഇത് കേൾക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്, കാരണം ഒരാളുടെ സ്വയം നിർണ്ണയ അവകാശത്തെ ബഹുമാനിക്കാൻ നിങ്ങൾ സ്വന്തം ആവശ്യത്തിനായി അങ്ങനെ ചെയ്യണം, കാരണം ഇത് ചെയ്യേണ്ടത് ധാർമ്മികമായ കാര്യമാണ്, അത് മറ്റൊരു ആഗ്രഹിച്ച ലക്ഷ്യം കൈവരിച്ചതുകൊണ്ടല്ല. നിങ്ങൾ സ്വയം തീരുമാനിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശത്തെ ഞാൻ ബഹുമാനിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്നല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് എന്റെ ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, നിർവചനം അനുസരിച്ച്, സ്വയം തീരുമാനിക്കാനുള്ള നിങ്ങളുടെ അവകാശത്തെ ഞാൻ മാനിക്കുന്നില്ല. മറിച്ച്, നിങ്ങൾ വിചാരിക്കുന്ന രീതിയിൽ നിങ്ങളെ മാറ്റാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. ഒരർത്ഥത്തിൽ ഞാൻ നിങ്ങളെയും എന്നോടും സ്വയം തീരുമാനിക്കാനുള്ള നിങ്ങളുടെ അവകാശത്തെ മാനിക്കുന്നുവെന്ന് നടിക്കുകയാണ്.

നോൺ-ഡയറക്റ്റീവ് തെറാപ്പിസ്റ്റിന്റെ അജണ്ട ക്ലയന്റിന്റെ സ്വയം നിർണ്ണയത്തെ ആത്മാർത്ഥമായി ബഹുമാനിക്കുക എന്നതാണ്, ആളുകൾ സ്വയം നിർണയിക്കുന്ന ഏജന്റുകളായി അനുഭവപ്പെടുമ്പോൾ അവർ തങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്ന മികച്ച തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കും, അതിന്റെ ഫലമായി ക്ലയന്റ് കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ദിശയിലേക്ക് നീങ്ങും. ബ്രോഡ്‌ലി (2005) എഴുതിയതുപോലെ:

"നോൺ-ഡയറക്റ്റീവ് മനോഭാവം മനlogശാസ്ത്രപരമായി അഗാധമാണ്; അത് ഒരു സാങ്കേതികതയല്ല. ഒരു തെറാപ്പിസ്റ്റിന്റെ വികാസത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ അത് ഉപരിപ്ലവവും നിർദ്ദിഷ്ടവുമായിരിക്കാം - 'ഇത് ചെയ്യരുത്' അല്ലെങ്കിൽ 'അത് ചെയ്യരുത്'. എന്നാൽ കാലക്രമേണ, സ്വയം പരിശോധനയും തെറാപ്പി അനുഭവവും, അത് തെറാപ്പിസ്റ്റിന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെ ഒരു വശമായി മാറുന്നു. വ്യക്തികളിലെ സൃഷ്ടിപരമായ സാധ്യതകളോടുള്ള അഗാധമായ ബഹുമാനവും അവരുടെ ദുർബലതയോടുള്ള വലിയ സംവേദനക്ഷമതയുമാണ് ഇത് പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നത്. (പേജ് 3).

എന്നിരുന്നാലും, നോൺ-ഡയറക്റ്റിവിറ്റി ഒരു ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്ന ആശയമാണെന്ന് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും മനസ്സിലാക്കുന്നു, കാരണം എന്താണ് ചെയ്യരുതെന്ന് അത് നമ്മോട് പറയുമ്പോൾ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് അത് നമ്മോട് പറയുന്നില്ല. നോൺ-ഡയറക്റ്റിവിറ്റി എന്ന ആശയം പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സഹായകരമായ മാർഗ്ഗം അത് ഒരു നാണയത്തിന്റെ ഒരു വശമായി മാത്രം കാണുക എന്നതാണ്. ആ നാണയത്തിന്റെ മറുവശം ക്ലയന്റിന്റെ ദിശയാണ്. തെറാപ്പിസ്റ്റ് നോൺ-ഡയറക്റ്റീവ് ആണ്, കാരണം അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ ക്ലയന്റിന്റെ ദിശ പിന്തുടരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്, മറ്റൊരു ബ്ലോഗിൽ ഞാൻ പറഞ്ഞത് പോലെ, കാൾ റോജേഴ്സ് ക്ലയന്റ് കേന്ദ്രീകൃത തെറാപ്പി എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി, കാരണം ഇത് ക്ലയന്റിന്റെ ദിശയിൽ പോകാനുള്ള ആശയം നന്നായി പിടിച്ചെടുത്തു. ഗ്രാന്റ് എഴുതിയതുപോലെ:

"ക്ലയന്റ്-കേന്ദ്രീകൃത തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ ആളുകൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്നോ അവർ എങ്ങനെ സ്വതന്ത്രരായിരിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചോ ഒരു അനുമാനവും നടത്തുന്നില്ല. സ്വയം സ്വീകാര്യത, സ്വയം-ദിശ, പോസിറ്റീവ് വളർച്ച, സ്വയം യാഥാർത്ഥ്യമാക്കൽ, യഥാർത്ഥമോ തിരിച്ചറിഞ്ഞതോ ആയ വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തം, യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക ദർശനം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നില്ല .... ക്ലയന്റ് കേന്ദ്രീകൃത തെറാപ്പി ലളിതമായി ബഹുമാനിക്കുന്ന രീതിയാണ് മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള അവകാശം "(ഗ്രാന്റ്, 2004, പേ .158).

റഫറൻസുകൾ

ബ്രോഡ്‌ലി, ബി. ടി. (2005). ക്ലയന്റ് കേന്ദ്രീകൃത മൂല്യങ്ങൾ ഗവേഷണ കണ്ടെത്തലുകളുടെ പ്രയോഗത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു-ചർച്ചയ്ക്കുള്ള ഒരു പ്രശ്നം. എസ്.ജോസഫ് & ആർ. വർസ്ലി (എഡിഷനുകൾ), വ്യക്തി കേന്ദ്രീകൃത സൈക്കോപാത്തോളജി: മാനസികാരോഗ്യത്തിന്റെ ഒരു നല്ല മനlogyശാസ്ത്രം (pp. 310-316). റോസ്-ഓൺ-വൈ: പിസിസിഎസ് പുസ്തകങ്ങൾ.

ഗ്രാന്റ്, ബി. (2004). സൈക്കോതെറാപ്പിയിലെ ധാർമ്മിക ന്യായീകരണത്തിന്റെ അനിവാര്യത: ക്ലയന്റ് കേന്ദ്രീകൃത സൈക്കോതെറാപ്പിയുടെ പ്രത്യേക കേസ്. വ്യക്തി കേന്ദ്രീകൃതവും അനുഭവപരവുമായ സൈക്കോതെറാപ്പികൾ, 3 , 152-165.

സ്റ്റീഫൻ ജോസഫിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിയാൻ :

http://www.profstephenjoseph.com/