ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്: അവൻ തോന്നുന്നത് പോലെ അവൻ പ്രവചനാതീതനാണോ?

നമ്മുടെ പുതിയ പ്രസിഡന്റിന്റെ തീരുമാനങ്ങളെ നയിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് കണ്ടെത്താൻ പല എഴുത്തുകാരും പാടുപെട്ടു. പക്ഷേ, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് അധികാരമേൽക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ, പല വിഷയങ്ങളിലും അദ്ദേഹം സ്വയം പരിഷ്ക്കരിക്കുകയും മാറ്റുകയും ചെയ്തു ശരിക്കും നിന്നു, അവൻ എന്താണ് ശരിക്കും വിശ്വസിക്കുന്നത്, മനസ്സിലാക്കാൻ ഏറ്റവും വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതായിരുന്നു.

അവൻ അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ ജനകീയനും സ്ഥാപനവിരുദ്ധനുമാണ്, അയാൾ തൊഴിലാളിയുടെ അവകാശങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണോ?-അല്ലെങ്കിൽ, സ്വയം ചുറ്റിക്കറങ്ങാൻ തിരഞ്ഞെടുത്ത ആളുകൾക്ക്, പരമ്പരാഗതമായി തൊഴിലാളികളെ മുതലെടുത്ത് ശ്രമിച്ച വൻകിട ബിസിനസുകാരുടെ സമ്പന്നരായ ടൈറ്റൻമാരെ അദ്ദേഹം അനുകൂലിക്കുന്നുണ്ടോ? അവരുടെ യൂണിയനുകളെ നശിപ്പിക്കാൻ? അദ്ദേഹം ആവർത്തിച്ച് വാദിക്കുന്നതുപോലെ, എല്ലാ അമേരിക്കക്കാരുടെയും സുരക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആത്യന്തികമായ ആശങ്കയാണോ?-അല്ലെങ്കിൽ വിചിത്രമായ വിദ്വേഷഭ്രാന്തൻ, കുടിയേറ്റ വിരുദ്ധ നയങ്ങൾ ക്രിസ്ത്യാനികളല്ലാത്തവരോട് അഗാധമായ പക്ഷപാതം കാണിക്കുന്നുണ്ടോ?

കൂടാതെ, സാർവത്രിക ആരോഗ്യ പരിപാലനത്തോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതിബദ്ധത അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകൾ സത്യസന്ധമായ സഹാനുഭൂതിയുടെയും അനുകമ്പയുടെയും പ്രതിഫലനമാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഒബാമകെയറിനോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ തുറന്ന എതിർപ്പ്, പകരം വയ്ക്കാനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക പദ്ധതിയും വിവരിക്കാതെ, പുതുതായി ഇൻഷുറൻസ് ചെയ്ത ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുമായി ഒളിച്ചോടാനുള്ള സന്നദ്ധതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ? "എന്നെക്കാൾ കൂടുതൽ ആരും സ്ത്രീകളെ ബഹുമാനിക്കുന്നില്ല" എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിർബന്ധം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എടുക്കേണ്ടതാണോ?-അല്ലെങ്കിൽ അവന്റെ മുൻകാല പ്രവൃത്തികൾ (മറ്റുള്ളവരും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതും സ്വകാര്യമായി സ്വയം പ്രഖ്യാപിച്ചതും) കൃത്യമായി വിപരീതമായി സൂചിപ്പിക്കുമോ? അങ്ങനെ പലതും.

ട്രംപ് തന്റെ പ്രാരംഭ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവുകളിലൂടെ തന്റെ പ്രചാരണ റാലികളിൽ ശക്തമായി പ്രഖ്യാപിച്ച വാഗ്ദാനങ്ങൾ പാലിച്ചു. ഒരൊറ്റ ഉദാഹരണം നൽകാൻ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആദ്യ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവുകളിലൊന്ന് പരിഗണിക്കുക: മെക്സിക്കോയിൽ നിന്ന് യുഎസിനെ വേർതിരിക്കുന്ന 2,000 മൈൽ മതിൽ നിർമ്മിക്കുന്ന പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു പ്രതിജ്ഞ നല്ലതാക്കാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉടനടി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് വളരെയധികം ആവശ്യകതയുള്ള ഒരു സ്ഥിരതയെ സൂചിപ്പിക്കും പൊരുത്തക്കേട് മറ്റ് വിഷയങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതിൽ. ചില അതിപ്രധാനമായ തത്ത്വങ്ങൾ വാസ്തവത്തിൽ അവന്റെ അപ്രതീക്ഷിത അല്ലെങ്കിൽ ക്രമരഹിതമായ പെരുമാറ്റങ്ങളെ നിർണ്ണയിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നിയേക്കാം: വാസ്തവത്തിൽ, അവൻ തന്റെ അനുയായികൾക്ക് മാത്രമല്ല "ഉറച്ച വിശ്വാസങ്ങൾ" നിലനിർത്തുന്നു.

പക്ഷേ ചെയ്യുന്നു ട്രംപ് (അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകളോട് ഞങ്ങൾ യോജിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ) അചഞ്ചലമായ സത്യസന്ധതയുള്ള വ്യക്തിയാണെന്ന് അത്തരം കടുത്ത പിന്തുടർച്ചകൾ തെളിയിക്കുന്നുണ്ടോ? അല്ലെങ്കിൽ, മറ്റേതൊരു ആശങ്കയേക്കാളും തന്റെ പിന്തുണക്കാരുടെ വിശ്വസ്തത കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നതായി കരുതുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ അത് വെളിപ്പെടുത്തുമോ? ഈ ദേശീയ തടസ്സം നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ ഇത്രയും കർക്കശമായത്, അതിന്റെ വിവാദപരതയും നിരർത്ഥകതയും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അടിത്തറ അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് തുടരുമെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗം മാത്രമാണോ - കോൺഗ്രസ് ഒടുവിൽ അംഗീകരിച്ചില്ലെങ്കിലും ധനസഹായം ഈ മതിൽ? ഈ വിഷയത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്ഥിരത രാഷ്ട്രീയമോ സാമ്പത്തികമോ ധാർമ്മികമോ ആയ പ്രേരിതമല്ല, മറിച്ച് മുഖ്യമായും നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു അഹംബോധത്താൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുമെന്ന് അദ്ദേഹം പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിച്ച കാര്യങ്ങൾ നൽകാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഴിവ് കണക്കിലെടുക്കാതെ, തന്റെ ആരാധകരെ ആശ്വസിപ്പിച്ചു.

ഈ പോസ്റ്റ് പ്രകടമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ട്രംപിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ ചില അടിസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങൾ തിരയുന്നത് ഒരു അന്ത്യത്തിലേക്ക് മാത്രമാണ് നയിക്കുന്നത്. അത്തരമൊരു അന്വേഷണത്തിന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ വാക്കുകളും പെരുമാറ്റങ്ങളും വഞ്ചിച്ച വിവിധ പൊരുത്തക്കേടുകൾ പരിഹരിക്കാനാവില്ല. അവൻ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വീക്ഷണകോണുകൾ പരിഗണിക്കാതെ അതേപോലെ ആത്മാർത്ഥമായി സംസാരിക്കുന്നതിനാൽ, ശ്രമിക്കുന്നത് പോലും നിരർത്ഥകതയ്ക്കുള്ള ഒരു വ്യായാമമാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മെസേജിംഗിന്റെ പൊരുത്തക്കേട് പരിഹരിക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം അത് മനlogശാസ്ത്രപരമായി വിശകലനം ചെയ്യുക എന്നതാണ്. വളരെ യുക്തിസഹമായ അർത്ഥമുണ്ടാക്കാത്തതോ അല്ലെങ്കിൽ കഴിയാത്തതോ ആയ കാര്യങ്ങൾക്ക് വലിയൊരു നേട്ടമുണ്ടാക്കാൻ കഴിയും സൈക്കോ -ശാസ്ത്രപരമായ അർത്ഥം.

അതിനാൽ, ഈ ഭാഗത്തിന്റെ ബാക്കി അഹം എന്ന ജനപ്രിയ മനോവിശ്ലേഷണ ആശയത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനാൽ, ഞാൻ ഈ പദം എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ചുരുക്കമായി നിർവചിക്കാം:

യഥാർത്ഥത്തിൽ "I" എന്ന ലാറ്റിൻ വാക്കിൽ നിന്നാണ് അഹം എന്നത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വത്വബോധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഇത് സാധാരണയായി ജോലി ചെയ്യുന്നതിനാൽ, ഇത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആത്മാഭിമാനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, കൂടുതൽ കാര്യത്തിലേക്ക്, സ്വയം പ്രാധാന്യം . നമ്മിൽ ആർക്കെങ്കിലും നമ്മിൽത്തന്നെ സുഖം തോന്നേണ്ടിടത്തോളം - അകത്ത് നിന്ന് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ - നമ്മൾ മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ നല്ലവരാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് പതിവായി ബാഹ്യ മൂല്യനിർണ്ണയം ആവശ്യമാണ്. കാരണം, അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, നമ്മുടെ മൂല്യത്തിന്റെ ഈ ബാഹ്യ സ്ഥിരീകരണം ലഭിക്കാത്തപ്പോൾ, ഏറ്റവും സാധാരണമായ മൂന്ന് വികാരങ്ങൾക്കും ഞങ്ങൾ വളരെ സാധ്യതയുണ്ട് - അതായത്, വിഷാദം , ഉത്കണ്ഠ , കൂടാതെ (പ്രത്യേകിച്ച് ട്രംപിന്റെ കാര്യത്തിൽ) കോപം .

യൂജിൻ റോബിൻസൺ (എ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് കോളമിസ്റ്റ്, എംഎസ്എൻബിസിയുടെ രാഷ്ട്രീയ വിശകലന വിദഗ്ദ്ധൻ, പുലിറ്റ്സർ പ്രൈസ് ജേതാവ്) ഇത് സംക്ഷിപ്തമായി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് “പ്രശംസയ്ക്ക് അടിമയാണ്” - ട്രംപ് തന്റെ റാലികൾ തുടരാൻ വളരെയധികം ആഗ്രഹം പ്രകടിപ്പിച്ചു എന്ന വസ്തുത ഏറ്റവും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് ശേഷം അവൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ചു. ഈ പത്രപ്രവർത്തകന് mentalപചാരികമായ മാനസികാരോഗ്യ യോഗ്യതകളൊന്നും അവകാശപ്പെടാനാകില്ലെങ്കിലും, ട്രംപിന്റെ തീവ്രമായ നാർസിസിസമായി അവർ കാണുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എഴുതിയ എണ്ണമറ്റ മനlogistsശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ പ്രതികരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതിധ്വനി പ്രതിധ്വനിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു അനാരോഗ്യകരമായ ആത്മസ്നേഹമാണ്, നിരന്തരമായ പ്രശംസ ആവശ്യപ്പെടുന്നതും ആവർത്തിച്ചുള്ള പ്രശംസയുടെ സവിശേഷതയുമാണ്-എല്ലാ വിജയങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അതിശയകരമാംവിധം അസ്ഥിരമായി തുടരുന്ന ഒരു അഹങ്കാരത്തിന്റെ സേവനത്തിൽ.

കൂടാതെ, ട്രംപിന്റെ ഈഗോമാനിയയെ നമുക്ക് അവഗണിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഒരു ട്വീറ്റിൽ റോബിൻസൺ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഉദാഹരണത്തിന്, "ജനറൽമാരെക്കാൾ എനിക്ക് കൂടുതൽ അറിയാം, എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ").

മറ്റ് പല വ്യാഖ്യാതാക്കളും ട്രംപിനെ ഈ നിബന്ധനകളിൽ ചിത്രീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, മന newlyശാസ്ത്രപരമായി, നമ്മുടെ പുതുതായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രസിഡന്റിന്റെ പെരുമാറ്റങ്ങൾ എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ ഈ വിവരണകർ എത്രമാത്രം പതിവായി വരുന്നുവെന്ന് സ്വയം പരിശോധിക്കാൻ വായനക്കാരെ ക്ഷണിക്കുന്നു. ഫലത്തിൽ അതാണ് പ്രധാന കാര്യം എല്ലാം ട്രംപിന്റെ വാക്കുകളിൽ, ഒരു തത്സമയ പ്രേക്ഷകർക്ക് മുന്നിൽ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുകയോ സംസാരിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, ഏറ്റവും നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നത് ആരുടെ പ്രവൃത്തികളാണോ-ഒന്നാമതായി-അവന്റെ അഹങ്കാരം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ പോസിറ്റീവ് ആത്മാഭിമാനത്തിനോ വേണ്ടി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്, അതുപോലെ തന്നെ മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒന്നിൽ നിന്നും അതിനെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. അതിനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു.

മിക്കവാറും എന്താണ് അപ്പുറം ഇവിടെ വിരോധാഭാസമെന്നത് ട്രംപിന് ഉണ്ടെന്ന് വാദിക്കാനാകും എന്നതാണ് ഇതിനകം ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തനായ (ഭയപ്പെടുന്ന) വ്യക്തിയായി. എന്നാൽ, ആഴത്തിൽ, ആഴത്തിൽ-പുരാതന അരക്ഷിതാവസ്ഥ കുട്ടിക്കാലം വരെ വീണ്ടും ഉത്തേജിപ്പിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ officialദ്യോഗിക, പരമോന്നത പദവി എന്താണെന്നത് പ്രശ്നമല്ല (ഉദാ. കാണുക ട്രംപിനെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം മൈക്കൽ ഡി അന്റോണിയോ, 2016).

തന്നെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവർക്ക് പ്രതിഫലം നൽകാനുള്ള ട്രംപിന്റെ നിർബന്ധിത ആവശ്യവും പരിഗണിക്കുക തുടരുക അവനെ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും അവനുമായി ഒത്തുചേരുകയും ചെയ്യുന്നു - കൂടാതെ (1) ഈ പ്രശംസിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തികൾ നമുക്ക് ബാക്കിയുള്ളവരെ ഇഷ്ടപ്പെടുമോ (ഉദാ, ഡേവിഡ് ഡ്യൂക്ക്, കെ.കെ.കെയുടെ മുൻ "ഇംപീരിയൽ വിസാർഡ്" അല്ലെങ്കിൽ സ്റ്റീവ് ബാനൻ, ഒരു നേതാവ് സമൂലമായ "ആൾട്ട്-റൈറ്റ്", ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുഖ്യ തന്ത്രജ്ഞനും മുതിർന്ന ഉപദേശകനും); അല്ലെങ്കിൽ (2) ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾക്ക് മാരകമായ ഭീഷണിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. പുടിൻ തന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതികരണത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുക: "പുടിൻ എന്നെക്കുറിച്ച് നല്ല കാര്യങ്ങൾ പറയുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ അവനെക്കുറിച്ച് നല്ല കാര്യങ്ങൾ പറയും." അതെ, അതാണ് "ഇടപാട്". കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചു.

ട്രംപിന്റെ മുഴുവൻ ചരിത്രവും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, മറ്റുള്ളവരേക്കാൾ ശ്രേഷ്ഠനാണെന്ന് തോന്നുന്നതിനുള്ള മുൻവ്യവസ്ഥ വിജയിക്കുന്നു . അതിനാൽ നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന മിക്കവാറും എല്ലാ മേഖലകളിലും, ട്രംപിന്റെ സ്ഥാനം കൽപ്പിക്കപ്പെടുന്നത് മൂല്യങ്ങളുടെ ദൃ frameമായ ചട്ടക്കൂടുകളിലൂടെയല്ല, മറിച്ച് അവൻ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയാണ് എതിരാളിയുടെ (കളുടെ) മേൽ വിജയം നേടാൻ അവനെ സഹായിക്കുക. അവൻ ശരിക്കും ഒരു വൈറ്റ് മേധാവിത്വവാദിയാണോ, അതോ അയാളുടെ അടിത്തറയുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമായ “ലോക്ക് ഇൻ” പോലെ പ്രവർത്തിക്കുകയാണോ - അതിനാൽ അവന്റെ അഹങ്കാരം ഒരു പ്രധാന നേട്ടമായി കരുതുന്നുണ്ടോ? അവൻ ഒരു ഗൗരവമുള്ള ക്രിസ്ത്യാനിയാണോ, അതോ (അല്ലെങ്കിൽ ബൈബിൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട പുസ്തകമാണെന്നോ അവകാശപ്പെടുന്നു!) സുവിശേഷ വോട്ട് നേടാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു സൗകര്യപ്രദമായ "വിശ്വാസം", വിജയിക്കുന്നതിൽ ഗണ്യമായ വോട്ടർമാരെ അണിനിരത്തി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ്? തൊഴിലാളികൾക്ക് നല്ല ശമ്പളമുള്ള ജോലി ലഭിക്കാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പൂർണ്ണ പ്രതിബദ്ധതയെക്കുറിച്ചും ഇതേ ചോദ്യം ചോദിക്കപ്പെടാം?-റസ്റ്റ് ബെൽറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അത്ഭുതകരമായ അസ്വസ്ഥമായ വിജയങ്ങൾക്ക് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുക.

ട്രംപിന്റെ ജനസംഖ്യയുടെ പല വിഭാഗങ്ങളെയും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അനുയായികളെ ഒരുമിച്ച് ചേർക്കുന്നത് വ്യക്തിപരമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ വിജയിയെന്ന നില സ്ഥിരീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഹം എന്താണെന്നതിന്റെ പരമമായ പരിഗണനയിലാണ്. അതിനാൽ ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ ചോദ്യങ്ങൾ: "ട്രംപ് ആണോ ശരിക്കും പ്രോ-ലൈഫ്? -അല്ലെങ്കിൽ അയാൾ പ്രോ-ചോയ്സ് ആണോ? "(പണ്ട് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നത്); അല്ലെങ്കിൽ," ട്രംപ് ആണോ? ശരിക്കും സ്ഥാപന വിരുദ്ധ? (യഥാർത്ഥത്തിൽ വേഴ്സസ് ഭാഗം മുതലാളിത്ത സ്ഥാപനത്തെ അദ്ദേഹം നേരത്തെ നിശിതമായി ശാസിച്ചിരുന്നു) നിശബ്ദനാകുക. അദ്ദേഹം വിവിധ പദവികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള (പിന്നീട് ഉപേക്ഷിച്ചേക്കാവുന്ന) എല്ലാ പ്രയോജനകരമായ കാരണങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അദ്ദേഹം പ്രധാനമായും നിലകൊള്ളുന്നത് രാജ്യത്തെ അല്ല, മറിച്ച് അവന്റെ വിജയത്തിനായി പരിശ്രമിക്കുന്ന അഹങ്കാരത്തെയാണ്.

വിജയിക്കുന്നത് ട്രംപിന് ഫലത്തിൽ എല്ലാം ആണെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ (അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജീവചരിത്രങ്ങൾ ഈ വീക്ഷണത്തെ വ്യക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു), പഴയ ആത്മ സംശയങ്ങൾ ഒരിക്കലും നേരിട്ട് അഭിമുഖീകരിക്കാനും പരിഹരിക്കാനും ഏതെങ്കിലും ഒരു നഷ്ടം മതിയാകും. വലിയ തോതിലുള്ള വോട്ടർ തട്ടിപ്പ് (3-5 ദശലക്ഷത്തിൽ കുറയാതെ), ഇലക്ടറൽ കോളേജിന്റെ ഭൂരിപക്ഷം മാത്രമല്ല ജനകീയ വോട്ടുകളും നേടുന്നത് തടഞ്ഞുവെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉറപ്പായ അവകാശവാദം പരിഗണിക്കുക. അത്തരം നിർബ്ബന്ധം അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഹംഭാവത്തെ ശക്തമായി പ്രകടമാക്കുന്നു- -ട്ട്-സൈസ്എന്നിട്ടും അങ്ങേയറ്റം ദുർബലമാണ് - നഷ്ടത്തിന്റെ "ധാരണ" സഹിക്കാൻ വലിയ ബുദ്ധിമുട്ട് ഉണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ചില മാധ്യമങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ "വല്ലാത്ത വിജയി" എന്ന് മുദ്രകുത്തിയത് എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു.

ഉപസംഹാരമായി, നയങ്ങളും നിലപാടുകളും നിർദ്ദേശങ്ങളും പരസ്പരവിരുദ്ധമെന്ന് തോന്നുന്ന ഒരു നേതാവിനെക്കുറിച്ച് വായനക്കാർക്ക് ഏറ്റവും യോജിച്ച അർത്ഥം ഉണ്ടാക്കണമെങ്കിൽ, ചോദിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല കാര്യം ഇതാണ്: “ഏത് നിമിഷവും, ട്രംപിന്റെ (തൃപ്തികരമല്ലാത്ത) ഈഗോയുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും മികച്ചത് എന്താണ്? ” ഈ നിർബന്ധിത അഹം ആവശ്യകതകൾ അവന്റെ ബന്ധപ്പെട്ട ആവശ്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി സംഗ്രഹിക്കാം

• ആദരവും ബഹുമാനവും (അതായത്, നോക്കുക -അല്ലെങ്കിൽ, പരസ്പരബന്ധത്തിൽ, കുമ്പിടുക!),
• പ്രശംസയും മുഖസ്തുതിയും (ഇത് [ആത്മാർത്ഥതയില്ലാത്ത] അഭിനന്ദനങ്ങളിലൂടെയും അഭിനന്ദനങ്ങളിലൂടെയും കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ അവനെ വളരെ ദുർബലനാക്കുന്നു),
• ശക്തിയും നിയന്ത്രണവും (അവകാശത്തിന്റെയും നീതിയുടേയും ബോധം വളർത്തിയെടുക്കാനും, അഹങ്കാരവും അപമാനകരവും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന മനോഭാവവും പൊതുവെ ന്യായീകരിക്കാനും),
• സത്യസന്ധത (ആന്തരികമായി, അയാൾക്ക് വേണ്ടത്ര ലഭിക്കാൻ സാധിക്കാത്ത സ്ഥിരീകരണത്തിന്റെ സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കാൻ), കൂടാതെ
• സമ്പത്ത് (അവൻ തന്റെ പദവിയും വിജയവും പണമായി അളക്കുന്നു - അതുപോലെ, വ്യക്തിഗത മൂല്യം = സാമ്പത്തിക സമ്പത്ത്).

ദേശസ്നേഹം, നീതി, മതപരമായ വിശ്വാസങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും ആദർശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ല ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത് എന്ന കാര്യം ഇവിടെ ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇല്ല, അടിസ്ഥാനപരമായ ആവശ്യകത ഉപരിതലത്തിന് താഴെ, അത് മതിയായതാണോ എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു അഹംഭാവത്തെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത്തരം ഉയർന്ന മൂല്യങ്ങൾ അതിരുകടന്നതായിത്തീരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ താങ്ങാനാവാത്ത "ആഡംബരം." ട്രംപിന്റെ പല വിമർശകരും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അസാധാരണമായ "നേർത്ത ചർമ്മം" എന്ന് പരാമർശിക്കുന്നതും ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. കാരണം, അവനെ ആക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോഴെല്ലാം (പ്രത്യേകിച്ച് മാധ്യമങ്ങൾ), അവന്റെ അഗാധമായ അരക്ഷിതാവസ്ഥ ഉപരിതലത്തിന് സമീപം എവിടെയെങ്കിലും ഇഴയുന്നതിനുമുമ്പ്, അവന്റെ അഹം അസാധുവായി കാണപ്പെടുന്നതിനെ അസാധുവാക്കാൻ അയാൾ ഉടൻ തന്നെ ശക്തമായി തിരിച്ചടിക്കണം (അല്ലെങ്കിൽ “ഇരട്ട-താഴേക്ക്”). അവനെ .

പ്രകോപിതനാകുമ്പോൾ, കോപവും ദേഷ്യവും ട്രംപിനെ മറികടക്കുന്ന പ്രവണത പലപ്പോഴും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടു. ഈ അസാധാരണമായ പ്രതിപ്രവർത്തനത്തെ മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ഏറ്റവും സഹായകരമായ മാർഗ്ഗം വിമർശനം സ്വീകരിക്കാനും അതിന്റെ ഗുണങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാനും അവന്റെ അഹന്തയ്ക്ക് ശക്തിയില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക എന്നതാണ്. പകരം, ഏതെങ്കിലും നെഗറ്റീവ് വിലയിരുത്തൽ ഉടൻ തന്നെ "പുറത്താക്കണം". ഈ നിമിഷത്തിൽ, ഈ ഉന്മൂലനം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ മാർഗം എതിർപ്പുകളെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മറ്റെന്താണ്? ഇലക്ടറൽ കോളേജ് ജനാധിപത്യത്തെ പരിഹസിക്കുന്നതിനാൽ അത് നിർത്തലാക്കണമെന്ന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വാദിച്ച ഒരാളാണ് ഇത് എന്ന് ഓർക്കുക. പക്ഷേ, ട്രംപ്, പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനം നേടിയപ്പോൾ കാരണം ഈ ഇലക്ടറൽ കോളേജ് ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ, എന്നിരുന്നാലും, അത് വളരെ കൂടുതലാണെന്ന് അദ്ദേഹം ശക്തമായി വാദിച്ചു വിഷമകരം എന്തായാലും ഈ ഭൂരിപക്ഷം നേടാൻ.

നിരന്തരം ഭക്ഷണം നൽകേണ്ട ഒരു അഹംഭാവത്തിന്, ശരിയായതും വിജയിക്കുന്നതും വേർതിരിക്കാനാവാത്തതാണ്. അങ്ങനെ, വീണ്ടും, ട്രംപിന് ഭരിക്കാൻ "അധികാരമില്ല" എന്ന് നേരിട്ടപ്പോൾ, തന്റെ എതിരാളിയെക്കാൾ കുറച്ച് ആളുകൾ മാത്രമേ അദ്ദേഹത്തിന് വോട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ, അദ്ദേഹം വലിയ വോട്ടിംഗ് തട്ടിപ്പിനെക്കുറിച്ച് പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി. തന്റെ വിജയം ഒരു മണ്ണിടിച്ചിലായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് വിനയപൂർവ്വം സമ്മതിക്കുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഹംഭാവത്തിന് സഹിക്കാവുന്ന ഒന്നല്ല. തൽഫലമായി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അടുത്ത നടപടി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളുടെ ഒരു "വലിയ അന്വേഷണം" ആരംഭിക്കുക, വിജയിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വോട്ടുകൾ തട്ടിയെടുത്തതിന്റെ തെളിവുകൾ തേടുകയായിരുന്നു. എന്റെ പ്രബന്ധത്തിന് അനുസൃതമായി, അത്തരമൊരു പ്രവൃത്തി - നമുക്ക് അതിനെ "പ്രതികാരം" എന്ന് വിളിക്കാം - അദ്ദേഹത്തിന്റെ മറ്റ് നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങളും പ്രതികരണങ്ങളും പോലെ പ്രവചനാതീതമായിരുന്നു.

നിങ്ങൾ വിളിക്കുക, യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കാൾ അഹം. എന്നാൽ ട്രംപിന്റെ ദ്വിമാന, അഹംഭാവമുള്ള മനസ്സ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അങ്ങനെയാണ് ... തുടർന്നും പ്രവർത്തിക്കും. ത്രിമാന വ്യക്തികൾക്ക് (നമ്മിൽ മറ്റെല്ലാവരുടെയും സ്വഭാവം) ഈ മൂന്നാമത്തെ മാനം ഉണ്ട്, കാരണം നമ്മുടെ പെരുമാറ്റങ്ങൾ പൊതുവെ സ്ഥിരതയുള്ളതാണെങ്കിലും, അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ മന complexശാസ്ത്രപരമായ സങ്കീർണതയിൽ മുൻകൂട്ടി കാണാവുന്നതാണെങ്കിലും, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഒരു ഘടകം നിലനിർത്തുന്നു പ്രവചനാതീതത .

ഞാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് നമ്മുടെ ഇപ്പോഴത്തെ പ്രസിഡന്റിന് അഹംഭാവം ആവശ്യപ്പെടുന്ന അത്രയും അഹങ്കാരത്താൽ പൂർണ്ണമായും നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, നമ്മുടെ മാനവികതയുടെ ഈ മൂന്നാമത്തെ മാനം ദുlyഖകരവും അപകടകരവുമാണ്.

നേരത്തെ, ട്രംപിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ എഴുതിയ പൂരക പി.ടി ലേഖനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:

"പ്രകോപനവും അതിക്രമവും: ട്രംപിന്റെ ജനപ്രീതിയുടെ രഹസ്യം," ഭാഗങ്ങൾ 1, 2, 3, 4 (ഇതിന്റെ മറ്റൊരു പതിപ്പ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു ദി ജേർണൽ ഓഫ് സൈക്കോഹിസ്റ്ററി, വേനൽ 2016), "ട്രംപ്: അവന്റെ ഇരുണ്ട വശം എത്ര ഇരുണ്ടതാണ്?" കൂടാതെ "കാണുന്നവരുടെ കണ്ണിൽ സത്യം ഉണ്ടോ?".

കൂടാതെ, അനാരോഗ്യകരമായ നാർസിസം എന്ന വിഷയത്തിൽ ഞാൻ നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഇവിടെ, ശീർഷകങ്ങളും ലിങ്കുകളും ഉപയോഗിച്ച്, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ "ഓവർ-ദി-ടോപ്പ്" വ്യക്തിത്വത്തിൽ കൂടുതൽ വെളിച്ചം വീശുന്ന ചിലത്:

"ഇതാണ് ശരിക്കും നാർസിസിസ്റ്റുകളെ ടിക്ക് ചെയ്യുന്നത്"

"നാർസിസിസ്റ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള 9 ബോധവൽക്കരണ ഉദ്ധരണികൾ - എന്തുകൊണ്ട്"

“നിങ്ങൾക്ക് അറിയാത്ത നാർസിസിസത്തിന്റെ 6 അടയാളങ്ങൾ” [ഇതിന് 1.6 ദശലക്ഷത്തിലധികം ഹിറ്റുകൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്!]

“നാർസിസിസ്റ്റിന്റെ ധർമ്മസങ്കടം: അവർക്ക് അത് ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ. . . ”

"നാർസിസം: എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഇത്രയും വ്യാപകമായിരിക്കുന്നത്"

"നമ്മുടെ അഹങ്കാരങ്ങൾ: അവർക്ക് ശക്തിപ്പെടുത്തൽ വേണോ അതോ ചുരുങ്ങണോ?"

നിങ്ങൾക്ക് ഈ പോസ്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെടാനും നിങ്ങൾക്ക് അറിയാവുന്ന മറ്റുള്ളവർക്കും കഴിയുമെന്ന് കരുതാനും കഴിയുമെങ്കിൽ, അതിന്റെ ലിങ്ക് അവർക്ക് കൈമാറുന്നത് പരിഗണിക്കുക.

ഞാൻ ചെയ്ത മറ്റ് പോസ്റ്റുകൾ പരിശോധിക്കാൻ സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഓൺലൈനിൽ - വൈവിധ്യമാർന്ന മാനസിക വിഷയങ്ങളിൽ - ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.

© 2017 ലിയോൺ എഫ് സെൽറ്റ്സർ, പിഎച്ച്ഡി. എല്ലാ അവകാശങ്ങളും നിക്ഷിപ്തം.

ഞാൻ പുതിയ എന്തെങ്കിലും പോസ്റ്റുചെയ്യുമ്പോഴെല്ലാം അറിയിക്കാൻ, ഫേസ്ബുക്കിലും ട്വിറ്ററിലും എന്നോടൊപ്പം ചേരാൻ ഞാൻ വായനക്കാരെ ക്ഷണിക്കുന്നു, കൂടാതെ, നിങ്ങൾക്ക് എന്റെ വിവിധ മന andശാസ്ത്രപരവും തത്വശാസ്ത്രപരവുമായ ആശയങ്ങൾ പിന്തുടരാനാകും.