ജോക്കേഴ്സ് മിറർ: സൂര്യനിലേക്ക് സുരക്ഷിതമായി നോക്കുന്നതിനുള്ള കഥകൾ?

സിനിമ എങ്ങനെയുണ്ടെന്ന് ഭയന്ന് പ്രേക്ഷകരോട് എന്താണ് പറയുക എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ ജോക്കർ ഈ ആധുനിക, ഭയം നിറഞ്ഞ കാലഘട്ടത്തിൽ ഒരു അക്രമാസക്തനായ കൊലയാളിയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു, എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രൊഡ്യൂസർ മൈക്കൽ ഉസ്ലാൻ ഈ ചിന്തകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു:

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ചലച്ചിത്ര അധ്യാപകർക്കും അക്കാദമിഷ്യന്മാർക്കും, സിനിമയുടെ പങ്ക് എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ആ ചോദ്യം മിക്കവാറും മാറ്റും. ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സിനിമകൾ: അവർ എന്താണ് ചെയ്തത്? അവർ നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലേക്ക് ഒരു കണ്ണാടി ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചു, ആളുകൾ ആ പ്രതിഫലനം കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത, അതിൽ നിന്ന് ഓടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സമയങ്ങളുണ്ട്. അവർ അത് അംഗീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം ചിലപ്പോൾ പ്രതിഫലനം അരിമ്പാറയും എല്ലാം കാണിക്കുന്നു, അത് പക്ഷപാതങ്ങളും മുൻവിധികളും അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ സമൂഹത്തിന് എന്താണ് സംഭവിച്ചത്, സമയത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

സിനിമകൾ പോലുള്ള പ്രത്യേക പ്രശ്നങ്ങൾ അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചു ജോക്കർ പൊതു ചിന്തയെ സഹായിക്കാൻ കഴിയും.

“എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ, തോക്കുകളെക്കുറിച്ചോ മാനസികരോഗത്തെ ചികിത്സിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ നാഗരികതയുടെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചോ ആളുകളെ വീണ്ടും ഇളക്കിവിടാനും പ്രശ്നങ്ങൾ ശ്രദ്ധയിൽ കൊണ്ടുവരാനും സിനിമകൾക്ക് കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് അത് അടിച്ചമർത്താൻ കഴിയില്ല; നിങ്ങൾക്ക് അത് സെൻസർ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. "

യഥാർത്ഥ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ ചില വിഷയങ്ങൾ സംസാരിക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കഥാപാത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ അതേ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്. സ്റ്റാർ ട്രെക്ക്ഉദാഹരണത്തിന്, ആ സമയത്ത് ടെലിവിഷനിൽ മറ്റാരും സംസാരിക്കാത്ത വിഷയങ്ങൾ. യഥാർത്ഥ വിഷയങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് പല കേസുകളിലും ഏറ്റവും ഇരുണ്ട പ്രശ്നങ്ങൾ കാണുന്നതിന് നിലവിലുള്ള അനുമാനങ്ങളിൽ നിന്ന് ആളുകളെ അകറ്റാൻ ഫിക്ഷന്റെ ഫിൽട്ടർ ഉപയോഗപ്രദമാകും, അത്യാവശ്യമാണ്. ഒരു ഫോറൻസിക് സൈക്കോളജി ക്ലാസ്സിലെ വിദ്യാർത്ഥികൾ യഥാർത്ഥ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ അസ്വസ്ഥത നിറഞ്ഞ സ്വഭാവത്താൽ അസ്വസ്ഥരാകാം, പക്ഷേ പ്രഭാഷണം ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിന്റെ അർത്ഥം അവർക്ക് നഷ്ടപ്പെടും, എന്നിട്ടും അവർ അതേ പോയിന്റുകൾ പഠിക്കുകയും സാങ്കൽപ്പിക ഉദാഹരണങ്ങളിലൂടെ അവയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ കൂടുതൽ സന്നദ്ധത കാണിക്കുകയും ചെയ്യും യഥാർത്ഥ ആളുകളെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് എന്തറിയാം.

എങ്ങനെ ഒരു സാങ്കൽപ്പിക ആക്രമണകാരി വളരെ പ്രാധാന്യത്തോടെ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു മാതൃകയായോ, ഒരു മുൻകരുതലായോ, അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യ പ്രകൃതിയുടെ ഇരുണ്ട ഭാഗങ്ങളുടെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ പര്യവേഷണമായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ? കഥാപാത്രം അനുകരിക്കാൻ യോഗ്യനായ ഒരാളാണെന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടോ? സ്വഭാവം വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നുണ്ടോ? അവരുടെ ഇരകളുടെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ തെറ്റും അസുഖകരവുമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നുണ്ടോ? മനുഷ്യജീവിതത്തിലെ സങ്കീർണമായ പ്രശ്നങ്ങളെ സ്പർശിക്കുന്നതിനായി കഥ നല്ലതും ചീത്തയുമായ വരികൾ മങ്ങിക്കുമോ?

ഏറ്റവും മോശം വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നമ്മൾ അവരെ മനസ്സിലാക്കണം. അവരെക്കുറിച്ച് അധിക്ഷേപിക്കുന്നത് മറ്റ് വിധങ്ങളിൽ സംവേദനാത്മകമോ വിനാശകരമോ ആകാം, പക്ഷേ നമ്മൾ അവരുടെ നേരെ കണ്ണടച്ചാൽ, നമ്മുടെ ലോകം എങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടുത്താമെന്ന് നമുക്ക് ചിന്തിക്കാനാവില്ല. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം കുറ്റവാളികളെ അവരുടെ മാനുഷിക ഗുണങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്ന തരത്തിൽ പിശാചാക്കുന്നത് ആശ്വാസകരമാണെന്ന് തോന്നിയേക്കാം, പക്ഷേ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് അത്തരം വ്യക്തികളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതും നയിക്കുന്നതും അല്ലെങ്കിൽ തടയുന്നതും എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങളെ സഹായിക്കില്ല. ലോകത്തിലെ പൈശാചികതയ്ക്കുള്ളിലെ മാനവികത നോക്കുന്നത് അവരുടെ ഏറ്റവും മോശം ഗുണങ്ങൾ കാണുന്നതിനേക്കാൾ അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കും, പക്ഷേ വലിയ ചിത്രം കാണാനും അതിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനും ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

നമ്മൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഭയപ്പെടുന്ന ആളുകളേക്കുറിച്ചുള്ള സാങ്കൽപ്പിക ചിത്രങ്ങളുടെ ഗുണദോഷങ്ങൾ അളക്കുമ്പോൾ, ഇത് പരിഗണിക്കുക: ഇതരമാർഗ്ഗങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഒന്നുകിൽ തീവ്രമായ പ്രശ്നങ്ങൾ അവഗണിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ ജീവിത പിണ്ഡം, കലഹം അല്ലെങ്കിൽ സീരിയൽ കൊലയാളികളെ ചിത്രീകരിക്കുക, അവരെ കൂടുതൽ പ്രശസ്തരാക്കുക മറ്റൊന്ന്. അത്തരം ആളുകൾ തങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിർമ്മിച്ച സിനിമകൾ കാണാൻ കാത്തിരിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? അവരോട് സംസാരിക്കുന്ന സാങ്കൽപ്പിക മാതൃകകൾ നൽകുന്നതിൽ നമ്മൾ ജാഗരൂകരായിരിക്കാമെങ്കിലും, യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിലെ കുറ്റവാളികളെ മാത്രം നോക്കുന്നത് എങ്ങനെയാണ് നല്ലത്? വാർത്താ കവറേജ് ലഭിക്കാനോ തങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള സിനിമകൾ കാണാനോ ഉള്ള ചില സാധ്യതകൾ ചില സീരിയൽ ക്രിമിനലുകളെ ആവേശഭരിതരാക്കിയേക്കാം. ചിലർ അഭിനേതാക്കളെ അവതരിപ്പിക്കണമെന്ന് കരുതുന്നിടത്തോളം മുന്നോട്ട് പോയി. ജീവിതത്തിലെ യഥാർത്ഥ വില്ലന്മാരിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് അവർക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുകയും മറ്റുള്ളവരെ പ്രചോദിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തേക്കാം. സൂര്യഗ്രഹണങ്ങൾ സുരക്ഷിതമായി കാണുന്നതിന് നമ്മൾ പ്രത്യേക ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതു പോലെ, അതിന്റെ സത്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി കാണുന്നതിന് നമ്മൾ സമൂഹത്തിലേക്ക് ഒരു കണ്ണാടി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം സൂര്യനെ നേരിട്ട് നോക്കുന്നത് സ്വന്തം അപകടസാധ്യതകൾ വഹിക്കുന്നു.

"ജോക്കറുടെ മനസ്സിലേക്ക് ഇറങ്ങിച്ചെല്ലുന്നത് അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കും, ചുരുക്കത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ .... നമ്മൾ മനുഷ്യ സ്വഭാവം നോക്കാനാണ്, പക്ഷേ ഫിക്ഷന്റെ ഫിൽട്ടറിലൂടെയാണ്. വഴിയിൽ യഥാർത്ഥ ലോക ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഞങ്ങളെ സഹായിക്കാൻ ഞങ്ങൾ കഥാപാത്രങ്ങളെ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. മനുഷ്യ പ്രകൃതിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ പൊതുവെ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ആളുകളെയോ അടുത്തിടെ മരിച്ചവരെയോ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല. " - ലാംഗ്ലി (2019), പി. 313, പിൻവാക്ക് മുതൽ ജോക്കർ സൈക്കോളജി: ദുഷ്ട കോമാളികളും അവരെ സ്നേഹിക്കുന്ന സ്ത്രീകളും .

ബന്ധപ്പെട്ട പോസ്റ്റുകൾ:

• എന്തുകൊണ്ടാണ് ജനപ്രിയ സംസ്കാര മനchoശാസ്ത്രം? കഥയുടെ ശക്തി
• എന്തുകൊണ്ടാണ് ജനപ്രിയ സംസ്കാര മനchoശാസ്ത്രം? കാര്യം എന്തണ്?
• "മറ്റൊരു ദാസ്‌റ്റാർലി സ്കീം" അല്ലെങ്കിൽ മീഡിയ "യഥാർത്ഥ ജോക്കർ" ആണോ?
• അറോറ ജഡ്ജി നിയമങ്ങൾ "ട്രൂത്ത് സെറം" സംശയിക്കുന്നവരുടെ ഭ്രാന്ത് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയും

ലാംഗ്ലി, ടി. (2019). അവസാന വാക്ക്: ഹഹഹഹഹഹഹഹഹഹഹഹഹഹ! ടി. ലാംഗ്ലിയിൽ (എഡി.), ജോക്കർ സൈക്കോളജി: ദുഷ്ട കോമാളികളും അവരെ സ്നേഹിക്കുന്ന സ്ത്രീകളും (pp. 312-314). ന്യൂയോർക്ക്, NY: സ്റ്റെർലിംഗ്.